greenwood

greenwood
Рейтинг
519
Регистрация
08.09.2003
Должность
индивидуал
Интересы
пиво с килькой

Вы еще под стол пешком ходили, когда я смотрел фильм запрещенный "Подводные лодки в степях каракумы"

ШАНС-ON:
Для примера можно посмотреть бэки "ламерского" сайта, стоящего на хороших позициях в серпе, и узнать, что именно Гугл считает натуральным.

Тепло

Но не так всё просто .... если гугля в самом деле введет "естественность ссылок" и разработает спец базу сопоставлений тем/кейвордов на предмет соотвествия влияния да еще по какой нить 100 бальной шкале, то хрен вычислишь от обратного. Это тогда будет сильный удар.

ps

Я пока не могу найти свою старую статью на эту тему.

Miha Kuzmin (KMY):
Грин, да все мы знаем, что ты из самары невыездной, но смысл на остальных из-за этого обижаццо )))

а чего обижатся ?

вы же мешаете политикам настоящим (и я в том числе :) ) обсудить животрепещущие темы

Вам бы только погулять и жизнь прожигать ..совсем о родине не думаете.

Вон идите в ветку сходки и чего там ..встречи разные.

Не мешайте беседовать о туркменах.

Продолжим господа ..... чего там у Туркмении с флотом ?

supportwln:
Можно:
1. описание рядом нарисовать.
2. информативную картинку повесить.

так это все можно и для продажных сделать :)

Понимаете, спор конечно можно и закончить, как безсмысленный .... вроде как решения не наблюдается. НО ... гугля не раз уже заявляла, а она слов на ветер не бросает - это точно. Так, что я склонен верить, что камушек у ней за пазухой есть.

И я да-же более чем уверен, что это не комплекс каких то мелких фильтришек-признаков, а увесистый фильтрище ... это судя по всем предыдущим пакостям - ее постоянный стиль :)

Хорошо, тогда скажите .. на кой вообще нужна ссылка без описания ? кому она вообще интересна - это при том что ссылка с описанием, как тут решили - продажна .

Если следовать этой логике, то ссылки с описанием ставить опасно и от их все отказываются - нет больше ссылок с описанием.

Без описания мы то-же выяснили, что они вообще не нужны.

Тогда что имеем на выходе ?

webcat:
НЕ ПРОДАЖНЫЕ

Все эти газеты и журналы с разными названиями и сайтами принадлежат к одной издательской группе:

Все СМИ продажные :)

supportwln:
Влияние есть на PR, но нет влияния на конкретный поисковый запрос, который укажешь ты в анкоре.

соглашусь (хотя надо бы посмотреть как буша завалили гугль-бомбингом когда-то )

Но с другой стороны и поднятие пиара покупателя скажется на выдачу за счет уже внутренней оптимизации

supportwln:
Сколько я замечал в буржунете солидные сайты ставят ссылки или по названию сайта/фирмы или просто урлом.
Вот пример одного из уважаемых изданий:http://www.welt.de/

ну не совсем так, если присмотреться внимательно :)

простым урлом только часть и только та где уже в имени домена исчерпывающая информация - на других урлах уже анкор :)

Да и на домен http://r.ligatus.de то-же расписан анкор хорошо

supportwln:
Весь подвал в ссылках. Пусть они даже и продажные, они не несут сумятицу в работу поисковика.
Они учитываются, добавляя вес сайту/странице, а уж поисковик сам решает, по каким словам поднимать в выдаче, по каким опускать.

и что ты этим хотел сказать ?

я не понял :)

Denis_:
Возможно любая прямая ссылка будет считаться грязной

Возможно тогда настоятельно порекомендуют ли через какой нибуть редирект ставить ссылки,
через свои внутренние страницы,
Ставишь прямую ссылку с морды? будьте добры в песочек.
Хочешь пользователя, переправить к другу? применяйте редирект,

ох развеселил :):)

supportwln:
Николай, я в жизни не поверю, что если вы не заинтересованы в ссылке, вы будете её ставить с анкором, вы просто поставите урл и напишите, что там видели интересную инфу.

придется поверить

сходи и посмотри wiki

никто не будет спорить что ссылки с них рулят и все они оформлены в анкоры

Всего: 27250