За гелием-3 надо лететь на солнце - ночью .... не так жарко
Lor, проси политического убежища в россии ... уже выгодно :)
Боюсь .. но причина может быть очень банальна - нам просто экономически невыгодно освоение космоса.
На Земле еще столько ресурсов !!! .... а всё остальное и теоретическая физика обьяснит :)
там еще хуже - факелы НПЗ полыхают .... красиво, но для астрономии плохо
быстрее дойти до апрува
никак
пришлось отказаться от этой затеи
неба все равно не видно-город отсвечивает, а ездить специально куда-то нет времени
Я может и ошибаюсь, но пока лично я не вижу вообще никакой стратегии в развитии космоса ... ни у нас ни у американцев
Все пока крутиться вокруг военки и в лучшем случае процентов на 5 - это на науку, а скорее простое человеческое любопытство
я не думаю, что туризм даст очень много денег на развитие космоса
Все таки на этом далеко не уедешь/улетишь ....
Скорее всего какой нибудь глобальный нидвигающийся катаклизм сподвигнет более активно землян заниматься космосом на уровне государства/государств - страх погибнуть сильный фактор для любого развития
пардон ..ошибся
речь идет о гелии-3
тут можно почитать об Колонизации Луны
Что такое гелий-3 для нас землян:
Исследования лунного грунта, привезенного на Землю советскими станциями "Луна" и американскими "Аполлонами", показали, что гелия-3 в нем примерно 1/100-миллионная часть, или 0,01 грамма на 1 тонну. А всего на Луне около миллиона тонн этого изотопа, по земным меркам очень много. При современном уровне мирового энергопотребления лунного топлива хватило бы на 10 тысяч лет, что примерно в десять раз больше, чем энергетический потенциал всего извлекаемого химического топлива (газа, нефти, угля) на Земле.
Чтобы обеспечить современную годовую потребность Земли в энергии, необходимо завезти с Луны всего лишь около 100 тонн гелия-3. Именно это количество, соответствующее трем-четырем рейсам космических челноков - шаттлов, и завораживает своей доступностью. Однако сначала надо перекопать около миллиарда тонн лунного грунта - не такое уж большое количество по меркам горной промышленности: например, угля за год в мире добывают два миллиарда тонн (в России - около 300 миллионов тонн). Конечно, содержание гелия-3 в породе не слишком велико: например, разработка месторождений считается экономически эффективной, если золота в них содержится не менее нескольких граммов, а алмазов - не менее двух каратов (0,4 г) на тонну. В этом смысле гелий-3 можно сравнить разве что с радием, которого с начала ХХ века было получено всего лишь несколько килограммов: после обработки тонны чистого урана получается только 0,4 грамма радия, не говоря уже о проблемах добычи самого урана. В начале прошлого века, в период романтического отношения к радиоактивности, радий был довольно популярен и известен не только физикам, но и лирикам: вспомним фразу В. В. Маяковского: "Поэзия - та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды". Зато гелий-3 дороже практически любого вещества, используемого человеком, - одна тонна стоила бы как минимум миллиард долларов, если пересчитать энергетический потенциал гелия в нефтяной эквивалент по бросовой цене 7 долларов за баррель.
Источник
вот за Гелием-2 будет охота и Луну рассматривают очень пристально с этой позиции
справка по гелию :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9
