Moonrainbow: Для Гугала это будет жестко - например, скажут, что "они сотрудничают с компанией, которая ворует авторский контент".Короче, могут по деньгам ударить-самый действенный способ-и садить ни кого не надо.
гугле недавно уже предьявили иск за сайты , при заходе на которые юзер перенаправлялся в другое место
MoMM: но тут другая история в вашем примере. в нем Я. может напороться на правовые последствия выдачи. и потому заинтересован в удалении того, что может ему нанести вред. это самозащита, а не полицейские функции.
имели ввиду трафик с дорвеев чисто?
конечно :)
и еще - несколько месяцев назад хотел к вам в ученики записаться - ни ответа ни привета
если человек не следует инструкциям в моей статье и настолько поверхностно читает, то и в дорах делать нечего
доры любят пучеглазых :)
как хорошо быть дорвейщиком - ни у кого претензий нет :)
Может, муж ревнивый убил.
так ведь не в кровати, а в подъезде
сегодня в Самаре убит чиновник по экологии
деньги и личные вещи не взяты - ограбление исключается
уже началось ...
Для Гугала это будет жестко - например, скажут, что "они сотрудничают с компанией, которая ворует авторский контент".Короче, могут по деньгам ударить-самый действенный способ-и садить ни кого не надо.
гугле недавно уже предьявили иск за сайты , при заходе на которые юзер перенаправлялся в другое место
какой им смысл вкладываться в защиту стороннего контента и порядка выдачи чужих сайтов?
вопрос времени и наличия судебного прецедента
потому и надо раньше этим заниматься, пока петух не клюнул .. :)
это они сейчас прикрываются статусом "прокси-сервера"
но тут другая история в вашем примере. в нем Я. может напороться на правовые последствия выдачи. и потому заинтересован в удалении того, что может ему нанести вред. это самозащита, а не полицейские функции.
согласен
но ведь могут, когда страшно :)
Здесь надо бороться с причиной.
по генам/днк определять, кто будет оптимизатором и убивать в зародыше ? :)
Яндекс не дворник и, ИМХО, не должен подчищать просторы инета.
не всегда :)