NNemo: ИМХО: размещение статей с 4-6 ссылками достаточно хорошо поднимает тиц
The WishMaster: Чушь, статьи не для тиц размещают.
Где я написал что статьи размещают для поднятия тиц? 😕
Статьи могут размещать ради чего угодно, я просто написал что по моему скромному мнению размещение статей дает хороший прирост тиц. Мнение основано на том что после того как я начинаю размещать статьи тиц растет быстрее чем при регистрации в каталогах ссылок - это личное впечетление, которое может быть ошибочным.
bizmaker: Насколько я знаю результаты поиска типа http://www.vesti.ru/search.html?q=+"...мая+ссылка</a> надо запрещать для индексирования, а то Яха может забанить.
А насчет того что парень отдает хорошие идеи на всеобщее растерзание - это он зря. Помню как начиналось с партнерскими сайтами. Сначала сайты приносили очень хорошую прибыль, потом кто-то рассказал об идее на форуме. Все кинулись делать партнерские сайты - клоны. В результате поисковики их начали банить.
+1
поддерживаю, до хороших идей надо самому доходить
PS: некоторые поисковики непериваривают длинные ссылки. Например гугл не хочет добавлять url длиннее 256 символов. Яндекс не хочет принимать url длиннее приблизительно 1300 символам, пишет ошибка довабления попробуйте еще раз :D А большенство таких левых ссылок вида q="><a>мая+ссылка</a> получаются длинными из-за кодирования кирилицы и других символов. А то можно было бы целые статьи опубликовывать на чужих сайтах.
PPS: по поводу влияния таких ссылок, такими ссылками можно легко вывести сайт по НЧ. Проводил не совсем чистый экспиремент около 30 левых ссылок и окло 15 с каталогов - и сайт по НЧ (1250 запросов/в месяц) на первом месте, только тиц маленький всего 30
dragonfly: Да. Похоже так и есть :) Хотя в таком случае почему-то не всегда это отображается правильно (tcy 4, а палочек 3, к примеру). Ну может быть просто глюки....
Есть множество cms как платных так и бесплатных но все они универсальны,
а универсальность - враг гибкости.
Если Вы хотите чтобы большой сайт был заточен именно под автосигнализации (как например www.autoset.ru) то разумеется нужна либо глубокая переделка универсальной cms либо новая cms что в принципе одно и то же.
Вы выбираете между статичным html и cms? - лучше выбрать cms так как Вы планируете расширяться. А при выборе кучи статичных html со временем начнется путаница, могут появиться битые ссылки и т.п. Ну а плюс в html - гибкость, что хотите то и творите, хотябы для каждой станицы свой неповторимый дизайн, мета, тайтл ....
Но главный вопрос в том, будет ли разница в выдаче между сайтом на cms и html? какие проблемы в поиске могут возникнуть в связи с исползование cms?
зависит от выбора cms, если архитектура cms плохая, может появиться куча проблем, хотябы дефейс сайта
ИМХО: размещение статей с 4-6 ссылками достаточно хорошо поднимает тиц
Чушь, статьи не для тиц размещают.
Где я написал что статьи размещают для поднятия тиц? 😕
Статьи могут размещать ради чего угодно, я просто написал что по моему скромному мнению размещение статей дает хороший прирост тиц. Мнение основано на том что после того как я начинаю размещать статьи тиц растет быстрее чем при регистрации в каталогах ссылок - это личное впечетление, которое может быть ошибочным.
ИМХО: размещение статей с 4-6 ссылками достаточно хорошо поднимает тиц
Блин закрыли бы модераторы этот топик, или вообще удалили.
+1
я за удаление топика
Насколько я знаю результаты поиска типа http://www.vesti.ru/search.html?q=+"...мая+ссылка</a> надо запрещать для индексирования, а то Яха может забанить.
А насчет того что парень отдает хорошие идеи на всеобщее растерзание - это он зря. Помню как начиналось с партнерскими сайтами. Сначала сайты приносили очень хорошую прибыль, потом кто-то рассказал об идее на форуме. Все кинулись делать партнерские сайты - клоны. В результате поисковики их начали банить.
+1
поддерживаю, до хороших идей надо самому доходить
PS: некоторые поисковики непериваривают длинные ссылки. Например гугл не хочет добавлять url длиннее 256 символов. Яндекс не хочет принимать url длиннее приблизительно 1300 символам, пишет ошибка довабления попробуйте еще раз :D А большенство таких левых ссылок вида q="><a>мая+ссылка</a> получаются длинными из-за кодирования кирилицы и других символов. А то можно было бы целые статьи опубликовывать на чужих сайтах.
PPS: по поводу влияния таких ссылок, такими ссылками можно легко вывести сайт по НЧ. Проводил не совсем чистый экспиремент около 30 левых ссылок и окло 15 с каталогов - и сайт по НЧ (1250 запросов/в месяц) на первом месте, только тиц маленький всего 30
Да. Похоже так и есть :) Хотя в таком случае почему-то не всегда это отображается правильно (tcy 4, а палочек 3, к примеру). Ну может быть просто глюки....
обычно палочек на одну меньше чем tcy
и за говно бывает платят ...
все зависит от ситуации
ТИЦ вырос: по большенству сайтов +25
Сам честенько использую при создании сайтов Joomla, чаще чем другие бесплатные cms вроде друпала, зарайи, симпл и т.п.
Часто возникают мысли что я ненавижу универсальные cms в принципе, любые, но использую их потому что лучше пока ничего нет за те же деньги и время
после этого Joomla несколько разрастается, а заодно и замедляется
PS.: бесит проблема с утановкой, когда у файлов компонента выставлен хозяин вебсервер, 😡
Есть множество cms как платных так и бесплатных но все они универсальны,
а универсальность - враг гибкости.
Если Вы хотите чтобы большой сайт был заточен именно под автосигнализации (как например www.autoset.ru) то разумеется нужна либо глубокая переделка универсальной cms либо новая cms что в принципе одно и то же.
Вы выбираете между статичным html и cms? - лучше выбрать cms так как Вы планируете расширяться. А при выборе кучи статичных html со временем начнется путаница, могут появиться битые ссылки и т.п. Ну а плюс в html - гибкость, что хотите то и творите, хотябы для каждой станицы свой неповторимый дизайн, мета, тайтл ....
зависит от выбора cms, если архитектура cms плохая, может появиться куча проблем, хотябы дефейс сайта
все зависит от цели, средств и оценки результата.
я-деньгами берете? и если да то сколько в этом случаи будет стоить прогон?