Лучше бы их вообще закрыли :)
Очередной мертвый сервис, туда же ему дорого как и "объявлениям".
Все нормально с reghouseДавно с ними работаю, проблем никогда не было
Правильно ли я понимаю современнух схему в 2k22?
1. Нужны ключи
Кто-то парсит вордстат, но я так понял, что гораздо лучше взять конкурента дора и стянуть его ключи через Букварикс, Ахрефс или другой сервис анализа конкурентов.То есть ключи по "видимости", либо просто спарсить карту и снять все H1 или тайтл непосредственно дора. Скорее всего там будут нужные ключи.
С ключами я вообще проблем не вижу. Тут только вопрос в их конкуренции, как выбрать какие брать? Для доров нужны самые низкочастотные, но нужен какой-то порог отсечения (например "!Wordstat" в месяц). Учитывая количество страниц и создаваемую "фейковую релевантность" лучше сделать больше страниц и шансов, что сайт "стрельнет" гораздо больше, чем вылизывать конкретные ключи, верно ли меня ведет ход мыслей?
2. Нужны тексты
Тут поможет X-Parser или аналоги (я других пока не знаю, буден благодарен если посоветуете). Просто вставляем список ключей в главное окно и гоу... В настройках по совету @Neo00007 ставим только длинные тексты (допустим от 5к символов, норм?)
Но нужно понимать какие статьи нужны (сколько статей мешать в одну и нужно ли мешать? может просто копипаст?).По идее логичный ответ - предварительно проанализировать конкурентов, сколько у них длина текстов и какие есть доп. фишки.
Из того что я анализировал в последний раз - самое круто когда делают уникальный шаблон. Имею ввиду он может быть от популярной премиум темы типа root на вордпресс, но уникальные стили (не базовый в общем) и тогда даже 100% копипаст нормально ранжируется.Проверял по абзацному поиску.
Но в целом должен получиться нормальный сайт на внешний вид. Может быть есть реально асессоры, которые заходят, просто смотрят внешне, ок сайт или нет. Не мошенники ли в общем.
3. Обработка текста и график публикации
Кароче когда статьи готовы надо их массово обработать, может сделать постепенную публикацию.Зависит от количества страниц. Скорее всего если сразу много опубликовать на новореге, не зайдет нифига.Вроде это можно через Зеброид (вычистку и постепенную публикацию). Далее импортнуть в вордпресс или другой движок.
4. Индексация
Тут довольно просто, должен быть хороший дроп. И загнать через панель вебмастера яндекса, гугл, мейла через "карту сайта".Есть еще скрипты, но сейчас не помню как называются. Нужно поискать на гитхабе.
Кто разбирается, покритиуйте модель пожалуста.Сейчас буду на ней делать "дорвеи для людей".
а что в мае с кредитами? как обстановка?
Это значит, что он не воспользовался своим правом на защиту. По данной категории дел не применяются принуждение, привод и т.п. Штрафовать не за что.
Да и за само деяние штрафов пока нет. Суд рассматривает только вопрос - нужно ограничить информацию или нет.Ну вот серьезно, в реестре много сайтов из разряда кликбейтных заголовков. Мой любимый пример из юридической темы.Плюс достаточно вбить в гугл запросы по этой теме. Там с этим Роскомнадзором даже Собчак судиться собирается. Ну это уже другая история...
Верно, и вносит он на основании решения суда, который просила прокуратура.О моральной ответственности (в том смысле в котором она перетекает в что-то материальное: деньги и т.п.) речи не идет. Doma-in заблуждается и не разбирается в вопросе. Про реальную ответственность можно вести речь:
Вам бы не хворать, такой взрослый и жирный, по паре дел зашёл в суд и думаешь, что везде всё одинаково (стажёры, некомпетентщина и ты со своими таблэтками). Столько землю топчешь, уже старость объяла, а мыслишь узко, ограничено, словно один из тех некомпетентных стажёров из прокуратуры, о которых пишешь. Много времени прожираешь своей писаниной. Вобщем, свободен, оставляю тебя наедине с твоими таблетками. Вернусь, когда ТС отпишется о результатах.
Возвращайся когда будет сказать что по теме, а не просто метать бред и негатив
Ну установили личность, предложили прийти в суд и дать объяснение своей позиции.Это называется принцип состязательности. Нужно выслушать всех (и привлекаемых лиц тоже).
Если он придет, суд спросит: "Согласен ли ТС, что к сайту надо ограничить доступ?"Дальше в принципе не важно что он ответит ДА или НЕТ - суд будет смотреть на бумаги и на позицию прокурора.Прокурор будет настаивать (а он будет, потому что надо написать определенное количество таких бумаг), нашел вот нарушителей, надо запретить. Про палочную систему наверное слышали, это не всегда плохо, просто их проверяют по ИС. Косвенный признак работы.
В контрактной системе точно такая же история, просрочка контракта на 1 день и даже если нет претензий - прокурор лезет "разбираться", почему гос. программы нарушают. Ну вообще у них функция такая, проверять...
Вернемся в суд. Если ТС не предоставит свою позициюи объяснения с ссылками на нормы права и т.п. - суду проще принять позицию прокурора, так как "нет оснований не доверять". Если ТС подготовит позицию- суд будет рассматривать и давать оценку доводам ТСа или его юриста.
Опять же повторюсь часто помощники прокуроров делают работу халтурно, поэтому выиграть их легко опытному юристу.
Это я не голословно говорю, я уже помог человеку с форума вытащить домен из бана РКН на основании решения суда (вступившего в силу).Мы просто написали апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока и попросили суд вышестоящей инстанции проверить законность. Проверили... как в и этом случае - один из двух доменов вытащили, а по второму мы не заявляли, потому что домен был не наш.
Почему суд чаще всего просто принимает позицию прокурора и удовлетворяет требование? Потому что прокуроры часто не выявляют владельца домена, говорят не нашли. Суду это делать - обязательно, но на это закрываются глаза.А когда он появляется (владелец) - это значит суд прошел без одной из сторон, что является нарушением процессуального права и основанием для пересмотра дела. Ну это уже другая история.
Рассмотрим и случай, когда все прошло плохо - доступ ограничили.Вот что будет именно этому человеку скажите мне господин домейнер? Вы же этим пугаете?Берем даже ситуацию если домен не на дропа, а как есть в случае с ТС? Что ему прокурор сделает именно по этому нарушению?Ну кроме "самого ужасного" - позвали в суд спросить мнение стороны по требованию прокурора о включении в реестр??
Моральный вред взыщет или что Вы там ранее писали?Не позорьтесь, он не может взыскать моральный вред в данном случае. Сейчас за это ничего не будет. Разрабатываются проекты законов, которые позволяют штрафовать за сайты-фейки, но пока ответственности за это нет (материальной имею ввиду). Мне кажется она всех интересует в первую очередь, если конечно ТС не занимался чем-то криминальным (но этот вопрос мы и не рассматривали).
Надеюсь мой комментарий поможет тем, кто когда-то найдет эту тему. И конечно ждем продолжения от ТС.А Вам, господин домейнер желаю скорейшего выздоровления.
И при чем тут сайт-то?Очевидно же, что ТС имеет сайт, который похож на гос. структуры. Прокурор решил, что надо ограничить доступ к домену (а не сайту) на территории РФ. В бумагах будет написано - ограничить доступ к информации размещенной на сайте.
Полный бред. Вы совершенно не разбираетесь в вопросе.Процитирую бред - " основания в суде будут привязываться не столько к сайту, сколько к администратору домена"Вам бы таблетки выпить прежде чем такое писать.
Ну если дальше мысль развить. Признали запрещенной информацию. Так и что? Ну вот есть физ. лицо доступ к сайту которого ограничили... и что? Ну вот что ему будет за то что к его сайту ограничили?По дефолту - ничего. Если есть какие-то другие административные составы (типа собирает перс. данные и оформил на сайте) - это другое.В данном суде (о котором идет речь) это рассматриваться не будет. Можете не сочинять сказки и клоунские сценки.Можете конечно сочинять, но они отношения к реальности не имеют.
При чем тут юристы? Административный иск подал прокурор.Как работает прокуратура я написал выше. Часто этим занимаются помощники помощников (да вообще просто юристы-стажеры), которых надо как-то занять на практике или не неоплачиваемой 1-5 летней стажировке. Отсюда низкая квалификация работы по данному вопросу.
Они даже не всегда делают запрос, а пишут установить владельца не получилось. Тут конечно любопытно и хочется сказать - ДА ЛАДНО?! Ну вот так...
Если речь идет о защите других прав и работают юристы - да, я же написал, согласен. Юристы так и работают.Но это не имеет отношения к теме ТС. Вы тут советы раздаете, а тему не прочитали.
Читайте внимательно вопросы, которые задают топиккастеры.
Это никнейм на форуме, а не статус. Банкротством я действительно занимаюсь и являюсь практикующим юристом.Поэтому над вашими клоунскими советами могу только посмеяться. Оскорблять и вступать в такую полемику я не собираюсь.Со своими психологичекими проблемами обратитесь к другому специалисту, если требуется.
