До определённых пределов это возможно. А потом начинает вырисовываться "бабочка" (не помню кто об этом говорил, Grey, кажется) и все становится прозрачным.
Ну, Сегаловичу многое простительно. Да, и Крылов был не ангел.:)
Ссылка с морды Вашего сайта ссылается на морду сайта Вашего партнёра.
Ссылка с морды сайта партнёра ссылается на морду Вашего сайта.
Мне так кажется, что это уже как лет пять фильтруют.
"кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку" © Илья Сегалович
27.07.2006 это ещё цветочки
http://www.yandex.ru/yandsearch?numdoc=50&text=%23url%3D%22www.zoo.ru%22&pag=u&rd=0
18 Апреля! Кто найдёт более старую дату!?:)
Ну, могу добавить, что проинформировала Большого Брата об этом 10 октября. Он подтвердил наличие проблемы и обещал разобраться.
Я делаю это так. Анализирую подопытную морду на www.be1.ru
Кликаю по второй по счёту звёздочке (*) и получаю http://www.yandex.ru/yandsearch?numdoc=50&text=%23url%3D%22www.ukrindustrial.com%22&pag=u&rd=0
Да, конечно, если сервер не выдаёт дату изменения документов, то такой фокус не пройдёт. Но, у большинства таких сайтов стоят новостные ленты, так что посмотреть дату в сохранённой копии не большая проблема.
Так, что проблему подтверждаю. И что самое удивительное, наблюдаю почти у всех этих сайтов.... впрочем смотрите сами внизу:)
P.s. Нет, не у всех. Наверно, у меня паранойя. Впрочем статистики ещё не накопила.
Как листание и склейка при листании влияет на склейку ссылок с одинаковым анкором (не снипетом, а анкором)? Как действия пользователя при просмотре результатов выдачи влияют на уменьшение ссылочного ранжирования в результате склейки? Здесь вроде об этом говорят. А если пользователь не полезит дальше первой страницы, значит "склейки на ходу" не будет, и значит эффект от несклееных ссылок будет больше. Так что ли?
Я не говорю, что склейки нет. Но, вырывать цитаты из контекста. И тем более переиначивать их на свой лад, мне кажется не стоит. И потом: Вы думаете, что Садовский прям так взял и открыл всем глаза на склейку, на то как она влияет на выдачу?
Что за бред? Да, при бане проиндексированых страниц нет. Но, отсюда совершенно не следует что это бан. С относительной уверенностью можно говорить о бане только если получено соответствующее письмо от Платона.
Ya1976 Вы внесли изменения в текст своего поста
Спасибо. Ещё раз.
Спасибо. Интересная информация. Буду знать.
А Вы сначала подумали что Гугл систему исчисления поменял? :)
P.s.
Ясно, что глюк. Стоит SEO Bar http://www.developing.ru/seobar/
Просто неожиданно было это увидеть. Это как отрицательный тИЦ:)
