Чего-то мне эта монополька не по душе...
Неправильно это, особенно если возникнет очередная тенденция "одной трубы", только на этот раз для трафика по поиску...
А Гейтс на такие бяки вполне способен ;(
А есть где-нибудь статьи об этом или другие дискуссии?
Эта навигация будет сбоку и маааленьким шрифтиком...
Навигации там будет вида три :)
Например, как в каталогах: Home > Книги > О слонах > Глава о хоботе >...
Для читателя вообще интересна книга одним куском.
А вот для поисковика :))))
имеется ввиду, что главы без вложений - просто книга из 33 глав-страничек.
Можно и по-другому: <<< Previous | Contens | Next >>> в начале и конце каждой страницы.
Так - смотрится лучше.
Но нет 33-х ссылок со страницы.
Так это же оглавление...
Только сделанное как навигация, слева, мелким шрифтом, в рамочке, 30 глав в книге...
Тут всё вроде бы близко по теме, но ВСЁ повторяется НА КАЖДОЙ странице.
а что такое - "поисковиков на страницу" ?
Ладно, думаю, что адрес можно, наверное, и не в личку - рекламы тут особо никакой нет...
http://nabljudatel.narod.ru/relbook/
Собственно, внутренние ссылки пока не сделаны, первая страница требует пышного подзаголовка, дизайн тоже нужно полировать.
Планируется тематический реферат (или несколько), набитый ключевой фразой и несколько старых книг типа древних источников (чтобы авторские права не затрагивать)
Основное словосочетание для оптимизации всего сайта - "religious book" (вся оптимизация по этому словосочетанию будет в подзаголовке и реферате).
По всяким прочим второстепенным ключевым словам можно попробовать организовать обмен тематическими ссылками прямо в глоссарии (как бы "ещё об этом - там-то").
Теоретически - должно хорошо сработать, если не будет воспринято как linkfarm.
Сейчас хочется избежать возможной "посадки на рифы" и изыскать дополнительные идеи...
За всю помощь - большая благодарность местному населению :)
Спасибо, всё это придётся лопатить...
Сайт в виде "технической версии" выложу на "народе" в ближайшее время.
Да, кстати, предполагается ссылка с каждой страницы (с фамилии автора) на его (неоптимизированный) сайт.
Не сочтётся ли это за дорвей?
Ссылки я собираюсь делать, прописав в стили CSS:
.ggg a {
color= #000033;
text-decoration= none;
}
- то есть, очень глубоко синий цвет, практически слитый с текстом, никакого особого выделения (видны только при наведении мыши).
Тексты - авторские, длинные, вставка ключевых слов исключена, но возможна в коротких (не авторских) аннотациях.
Ссылки вставляются в текст там, где есть термин (что-то типа намёка на "подробнее о белых слонах" - и в глоссарий), причём ОДИН раз в пределах главы.
Термины вообще не являются ключевыми словами.
Заголовки - короткие.
Альтов вообще не будет.
Вроде бы всё как раз нормально (с точки зрения человека и удобства восприятия с экрана).
Под это и стараюсь, но ведь и про роботов забывать нельзя :).
я хотел сделать ссылки совсем малозаметными (чтобы не мешали читать с экрана), очень контекстными (ведут именно к тому же термину в глоссарии, что и слово в тексте) и не везде, а только с первого слова в главе...
"художник(ссылка) Иванов"
->
Художник
художник - маляр
художник (поэт) как состояние души
школа живописи
о художниках на сайте худож.com
и тп...
так... и чем это грозит пресловутому Zeal-у?
