влияние внутренних ссылок

Не испугается :) А вот испугать - может. Тем более если

Это уже совершенно излишнее. Хотя, конечно, если их делать контекстными, то гугль за Вас только порадуется. Под контекстными я понимаю примерно следующее: "Большой и страшный биоробот играет в теннис под луной". Т.е., по сути, ссылка не особо заметна, содержит ключевое слово, да к тому же еще и в контекст весьма неплохо вписывается. Только вот перебарщивать не стоит - неэтично это :)

я хотел сделать ссылки совсем малозаметными (чтобы не мешали читать с экрана), очень контекстными (ведут именно к тому же термину в глоссарии, что и слово в тексте) и не везде, а только с первого слова в главе...

"художник(ссылка) Иванов"

->

Художник

художник - маляр

художник (поэт) как состояние души

школа живописи

о художниках на сайте худож.com

и тп...

В общем, я не полностью уловил, каким именно образом Вы собираетесь делать ссылку :) Так или иначе, рекоммендую Вам исходить из тех соображений, что поисковик - по сути - алгоритм, максимально приближенный по восприятию к человеку. И попытка обмануть (или каким-либо образом обхитрить) поисковик неизбежно ведет к тому, что Ваша страница становится неудобочитаемой для человека. Избыток ключевых слов, не в тему поставленных ссылок, трехкилотонных альтов и тайтлов ведет к одному и тому же - смысл теряется за обилием формы.

Ссылки я собираюсь делать, прописав в стили CSS:

.ggg a {

color= #000033;

text-decoration= none;

}

- то есть, очень глубоко синий цвет, практически слитый с текстом, никакого особого выделения (видны только при наведении мыши).

Тексты - авторские, длинные, вставка ключевых слов исключена, но возможна в коротких (не авторских) аннотациях.

Ссылки вставляются в текст там, где есть термин (что-то типа намёка на "подробнее о белых слонах" - и в глоссарий), причём ОДИН раз в пределах главы.

Термины вообще не являются ключевыми словами.

Заголовки - короткие.

Альтов вообще не будет.

Вроде бы всё как раз нормально (с точки зрения человека и удобства восприятия с экрана).

Под это и стараюсь, но ведь и про роботов забывать нельзя :).

Да, нельзя :) подобная забывчивость чревата.

Насколько я понимаю, никаких нарушений правил поисковых систем у Вас не наблюдается. Как только Вы реализуете то, что задумали - не могли бы Вы скинуть мне в личку адресок? :) Дабы говорить уже о вещах материальных

Собственно, надо оставаться в пределах разумного. Подобная практика обычна, особенно для ключевых терминов, только советую использовать <strong> и _blank ;).

Не понял насчет _blank. Ты хочешь сказать, что если страница, на которую ведет ссылка открывается в новом окне, то ценность ссылки для Гугля повышается? Не слишком ли изощренно?

Старый usability трюк для терминов, включенных в словарь на сайте. И уж тем более обязательное решение для всех внешних ссылок.

Понятно. Cossack, ну, выражайся ты пояснее. А то иной раз непонятно, как твои перлы интерпретировать :) Переспрашивать приходится.

Спасибо, всё это придётся лопатить...

Сайт в виде "технической версии" выложу на "народе" в ближайшее время.

Да, кстати, предполагается ссылка с каждой страницы (с фамилии автора) на его (неоптимизированный) сайт.

Не сочтётся ли это за дорвей?