Узкий Путь - путь подвижника-исихаста, монаха, духовного воина, если угодно.
Широкий путь - путь горе-верующего, который каждый день готов каяться в грехах, но неспособен себя менять. Таких много, поэтому и путь - "широкий".
И узкий и широкий путь опять-таки есть во всех религиях.
Обратных ссылок Бога на Иисуса очень много, на церковь - нет.
Приведённая выше ссылка Иисуса на "Его церковь" означает нематериальную (не существующую) на земле совокупность душ понявших, принявших и ИСПОЛНИВШИХ Его учение.
Естественно, все эти души там, где надо. Вне зависимости от конфессиональной принадлежности :)
Ну а если не понял или не сделал - подобен невесте без масла для светильника ;)
тут проблема:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0 где Кришна пострадал за людей? добровольно?
поймите, я не могу в силу своего мировоззрения принять возможность спасения каким-либо другим путем, я не думаю что Вы меня переубедите в обратном и Вас я переубедить не стараюсь, коль Вы уже выбрали некий свой путь
Пришествие в наш мир страстей из мира, наполненного Совершенной Любовью для того, чтобы помочь людям - уже жертва.
И Будда смотался из раджей в аскеты - тоже для этого.
Уверяю Вас, они, Там, в Едином - полностью Единое Целое и делают одну работу по оптимизации душ.
Kostya: найн :)
не могу я согласиться с: "буддийские тексты, Бхагавад-гиту, Коран и прочее"
.........................
Если я предположим приму путь спасения и единения с Творцом другим путем,
Ну чтож - Любовь это да - Бог есть Любовь!
А почему у Кришны другой путь?
Там тот же самый :)
Разница в месте действия, в культуре, в сюжете, в мелочах.
Учение - такое же, только другими словами.
Просто ИНОГДА чтобы тебя УСЛЫШАЛИ нужно лезть на крест и всё такое.
А уже ПОТОМ люди все поймут так как им УДОБНЕЕ. С "жертвой" удобнее. Делать ничего не надо.
Но, к счастью, из песни слов не выкинешь!
Любовь форевэ!
Разве это другой Путь?
Результат-то один (при адекватном исполнении) - сияющий, наполненный любовью совершенный дух.
Если человек ЭТОГО достиг - какая Богу разница по каким книгам он там учился?
На счет истинности Библии - если мы верим в Бога, как Создателя и Творца то от сюда вытекает то что Он силен донести до нас свою волю и не допустить ее изменения за счет потерь текстов, плохих переводов и т.п. - иначе это уже и не Бог вовсе.
Заодно возьмём буддийские тексты, Бхагавад-гиту, Коран и прочее :)
Ядро, или скорее основной метод всех религий - любовь :)
Нужно действие - преобразование себя в лучшую сторону. Это трудно. Сайты легче делать :).
Но... по сути, каждый человек живёт в гармонии или дисгармонии со своим внутренним миром и с окружением.
Представьте себе, что вы изменились внутренне, уходят суета, раздражение, ревность, гнев и тп... и тд...
Что будет внутри? Тишина, покой, ЛЮБОВЬ :). А ещё радость и много всего очень хорошего...
Вот когда всё это будет УСТОЙЧИВЫМ состоянием души, тогда всё это и есть ваш ПРЯНИК.
Можете называть ЭТО Царствием Бога прямо здесь, на земле, в этом теле.
По крайней мере я уверен в соответствии этого состояния и того о чём Иисус говорил.
Так как достигается оно именно так как Он описывал.
Бог действительно не старичок на облаке, а нечто БОЛЬШОЕ (бесконечное) и СВЕТЛОЕ.
А ещё Он живой :), настоящий... С Ним подружиться можно... Можно даже Его полюбить. Его можно достичь...
Вот только увидеть Его трудновато, сознание (дух, а не ум) человека для этого должно быть сильно развитым. Нужно предварительно сильно работать, а большинству людей это тяжеловато по молодости души. Так что они пока только иммитируют религию. Но их время ещё придёт.
Не было там трагедии, скорее уж наоборот.
вот тут некоторая вещь, очень похожая на правду, с учётом поправок на личность записавшего:
http://www.novosvit.com/knigi/slovo2_intro.html
Камнями не кидаться, тихо осмыслять по мере возможности....
Любовь или она есть - -или ее нет.
Она есть ;)
---------------------------
Зря мы тут копья ломаем... религия это такая штука... каждому по способностям.
Заповедь-то по сути одна... Любовь... всеобъемлющая... а заповеди №№ 1, 2, 3, 4... это разъяснения по пунктам для тех, кто не понял.
Узкий Путь - путь подвижника-исихаста, монаха, духовного воина, если угодно.
Широкий путь - путь горе-верующего, который каждый день готов каяться в грехах, но неспособен себя менять. Таких много, поэтому и путь - "широкий".
И узкий и широкий путь опять-таки есть во всех религиях.
Обратных ссылок Бога на Иисуса очень много, на церковь - нет.
Приведённая выше ссылка Иисуса на "Его церковь" означает нематериальную (не существующую) на земле совокупность душ понявших, принявших и ИСПОЛНИВШИХ Его учение.
Естественно, все эти души там, где надо. Вне зависимости от конфессиональной принадлежности :)
Ну а если не понял или не сделал - подобен невесте без масла для светильника ;)
тут проблема:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BD%D0%B0
где Кришна пострадал за людей? добровольно?
поймите, я не могу в силу своего мировоззрения принять возможность спасения каким-либо другим путем, я не думаю что Вы меня переубедите в обратном и Вас я переубедить не стараюсь, коль Вы уже выбрали некий свой путь
Пришествие в наш мир страстей из мира, наполненного Совершенной Любовью для того, чтобы помочь людям - уже жертва.
И Будда смотался из раджей в аскеты - тоже для этого.
Уверяю Вас, они, Там, в Едином - полностью Единое Целое и делают одну работу по оптимизации душ.
А Иисуса у Вас никто не отнимает.
Пойдёте за Ним - найдёте и Кришну :)
найн :)
не могу я согласиться с: "буддийские тексты, Бхагавад-гиту, Коран и прочее"
.........................
Если я предположим приму путь спасения и единения с Творцом другим путем,
Ну чтож - Любовь это да - Бог есть Любовь!
А почему у Кришны другой путь?
Там тот же самый :)
Разница в месте действия, в культуре, в сюжете, в мелочах.
Учение - такое же, только другими словами.
Просто ИНОГДА чтобы тебя УСЛЫШАЛИ нужно лезть на крест и всё такое.
А уже ПОТОМ люди все поймут так как им УДОБНЕЕ. С "жертвой" удобнее. Делать ничего не надо.
Но, к счастью, из песни слов не выкинешь!
Любовь форевэ!
Разве это другой Путь?
Результат-то один (при адекватном исполнении) - сияющий, наполненный любовью совершенный дух.
Если человек ЭТОГО достиг - какая Богу разница по каким книгам он там учился?
На счет истинности Библии - если мы верим в Бога, как Создателя и Творца то от сюда вытекает то что Он силен донести до нас свою волю и не допустить ее изменения за счет потерь текстов, плохих переводов и т.п. - иначе это уже и не Бог вовсе.
Заодно возьмём буддийские тексты, Бхагавад-гиту, Коран и прочее :)
Ядро, или скорее основной метод всех религий - любовь :)
Всё это одна ЕДИНАЯ религия.
Пряники будут :), но не за веру.
Нужно действие - преобразование себя в лучшую сторону. Это трудно. Сайты легче делать :).
Но... по сути, каждый человек живёт в гармонии или дисгармонии со своим внутренним миром и с окружением.
Представьте себе, что вы изменились внутренне, уходят суета, раздражение, ревность, гнев и тп... и тд...
Что будет внутри? Тишина, покой, ЛЮБОВЬ :). А ещё радость и много всего очень хорошего...
Вот когда всё это будет УСТОЙЧИВЫМ состоянием души, тогда всё это и есть ваш ПРЯНИК.
Можете называть ЭТО Царствием Бога прямо здесь, на земле, в этом теле.
По крайней мере я уверен в соответствии этого состояния и того о чём Иисус говорил.
Так как достигается оно именно так как Он описывал.
Бог действительно не старичок на облаке, а нечто БОЛЬШОЕ (бесконечное) и СВЕТЛОЕ.
А ещё Он живой :), настоящий... С Ним подружиться можно... Можно даже Его полюбить. Его можно достичь...
Вот только увидеть Его трудновато, сознание (дух, а не ум) человека для этого должно быть сильно развитым. Нужно предварительно сильно работать, а большинству людей это тяжеловато по молодости души. Так что они пока только иммитируют религию. Но их время ещё придёт.
r2d2, опа
а что за практика?
Ник у тебя говорящий :)
И про цигун ты когда-то упоминал, я помню.
А я уже лет 12 занимаюсь, лет 7 преподаю. В Украине тоже :) последнее время.
И медитации и исихазм и всё такое. Как раз самая наука об этом самом.
Ссылку в личку кину.
моему уху лучше слышится : Не путайте Вселенское и церковное
в каком-то смысле это так...
конкретику без практики не объяснишь.