сеобелка

сеобелка
Рейтинг
62
Регистрация
27.04.2021
Dreammaker #:
у меня практически все сети заблокированы

Если не секрет, как и какие сети вы блокируете? Я блокирую китайских рекламодателей, но они все равно лезут и лезут новые.

Виктор Петров #:
Да почему ж атака-то? Отказной траф по конкретным ключевикам есть? Если боты прут из поиска и шастают по разным страницам без системы - ну, обычный нагул. Если страницы входа разные - оценивайте тематичность, возможно, они все так или иначе торчат в топах и попадают в списки по аффинити, и всё равно это нагул.

Что это нагул я поняла, ПФ они мне не портили - улучшали. Согласна, изначально могли пойти по топовым позициям. Но, они быстро упали, некоторые ушли очень далеко, но зверьки с сайта не уходят.

genjnat #:
Я лишь о том, что люди предпочитают верить, в то, что им выгодней. Не может быть почти стопроцентной и синхронной корреляции между ростом бототрафика и падениями поискового. И наоборот.  А вы, в большинстве, показываете на скринах именно это)))

Вот я все больше не понимаю. Корреляции быть не может, но я ее показываю. Где я взяла график тогда?

Я поняла, что я ничего не понимаю (не исключаю, ботов не разводила ни разу), не туда смотрю и т. д. Но, кто нибудь может объяснить, почему такая ситуация произошла? 

genjnat #:
При существенном реальном поисковом непросто, нужно хорошо знать свой нормальный трафик и его метрики. Плюс смотрите аномальный рост на отдельные страницы. Боты часто атакуют 1-3. Может ли у этих страниц в принципе быть такой трафик из поиска (частотность).

Так я на это все и смотрю. Но, вы отрицаете связь падения оргтрафика с приходом ботов. И тут у вас неувязочка получается. Если напали вдруг на 1-3 страницы - это видно. Но, именно этот сайт, с которого я скрин кинула, попал в базу настоящего профессионала, там атака на разные страницы идет. Это видно по вебвизору. Видимо задействован более сложный алгоритм. Ботоводы бывают разные)))

Есть у меня другой сайт (я уже писала о нем) там одну страницу подключили и тыкаются в нее, хотя там давно 404 стоит. Похмелите кто нибудь этого ботовода!😀

По большому счету мне кажется, что наш спор с вам здесь выглядит приблизительно также как баталии ваксеров и антиваксеров. Каждый стоит на своем и почти не слышит остальных(

genjnat #:
Дело в том, что боты идут не по прямым, и не из социалки. Они подписываются этими реферами. Так же, как могут подписываться и поисковыми. Судя по картинке, не было у вас никакого падения поискового трафика после того как пошел прямой. Просто боты которые подписывались поисковым, стали прямыми переходами.

Я не отрицаю вашу теорию полностью, она вполне вероятна. Но, в таком случае опять возникает масса вопросов к Яндексу. Это его трафик свалился, Гугл как шел ровненько, так и остался. Почему яша позволяет подписываться своими реферами?

Да, и это не мой случай точно. Если это тот же самый бототрафик, но изменивший поиск на прямые (соц.сети), то почему изменилось поведение "зверьков"? С приходом прямого трафика у меня сильно выросла глубина. Значит получается шли они такие себе с глубиной 1,2 приблизительно из поиска, а потом резко перешли на прямые и сделали мне глубину 1,6-1,8? Есть еще и другие признаки. Например, с прямых они стали заходить на бесполезные страницы закрытые от индексации. Почему тот же зверек не заходил на них, когда прибегал из поиска?

Возможно мы зациклились на своей теории, но это не исключает того, что вы зациклились на своей и не хотите видеть другой.  

genjnat #:
И что характерно (в свете теории опасных ботов), при всей очевидности, никто на своих скринах этого в упор не видит)))

Как вы предлагаете это увидеть? Роботность по ЯМетрике 1-2%. Скажите где посмотреть? 

alaev #:

Платон рекомендует защищать сайт, если это возможно.

Он не говорит как и чем именно, но только то, что Яндекс не против этого, хотя в этом нет необходимости, потому что они все учли 😁

Да, у них в ответах такая несуразица, что даже смешно. И самое главное, как ни доказывай - все бестолку) Они милостиво разрешают защищаться от ботов, которых их алгоритм якобы видит и они не вредят))) 

Три дня назад мне все же удалось их тыкнуть носом в то, что их список турбо страниц взят с потолка. Удивительно, согласились, и обещали разобраться. Но, я не понимаю, такая огромная компания - и такой бестолковый софт. Программистов по объявлению на остановке набирают, чтоли?😀

Виктор Петров #:

По ряду своих сайтов могу такое сказать - не накручиваемых, белее белого.
Теория "опасных ботов" психологически греет тех, чьи сайты падают, и материально - тех, кто зарабатывает защитой от них

Вы не правы.

1. Посмотрите на картинку и убедите меня, что я "психологически греюсь" теорией опасных ботов.

2. Человек с этого форму абсолютно бесплатно предложил помощь. Пользуюсь до сих пор.

Nickk #:

Ну хоть в одном мы сходимся что западные помои в виде BLM, пропаганды лгбт и тому подобного России не нужны - с Вами согласны все патриоты России!

Вот видите, мы оказывается друг друга понимаем) Теперь один вопрос к вам (можно мне не отвечать, себе ответьте): чем история с барановирусом и овценацией отличается от истории с лгьбт и  BLM?

Если ответа вдруг не найдете, даю подсказку: во все этих историях одно общее - пропаганда и промывание мозгов населению. 

Виктор Петров #:

Я не понимаю, что это значит. Что и как там можно закрыть?

Вообще говоря - от этого есть какой-то вред для сайта? За минувшие полгода пачка историй, когда такой траф шёл только в плюс. Грубо говоря  - сайт конкурента пытались скликать, а он не скликался - а вырос. 

В моем случае случилось все наоборот. Сайт присадили весной так жестко, что теперь только недавно стал немного выкарабкиваться. Присадил Яндекс. Хотя упорно утверждает (несмотря на явную корреляцию по статистике) что он тут ни при чем. Поэтому у меня нет желания пускать этих зверюшек на сайт. К тому же, их неплохо видит Гугл. За недопустимый трафик денежку снимает также в прямой зависимости от количества бототрафика. 

Всего: 573