1) Ничто, ибо стратегия - способ достижения цели.2) Объясните мне какие именно понятия я путаю.3) Демагогия - это введение в заблуждение. Я не демагог и Вы тоже, поэтому давайте без этих терминов, пожалуйста.4) Клиент хочет достигнуть оговоренных целей. Результат - это итог, нечто завершающее действие.5) Любой? Что это значит? Вы хотите сказать, что когда к seo специалисту приходит клиент, в качестве результата вы можете предложить ему инфаркт миокарда? К seo специалисту разве за этим приходят?6) Хорошо.7) Почему их бесконечное множество, если всё подчинено улучшению видимости? Трафик невозможен без видимости, конверсия вменяемая тоже невозможна без трафика, который опосредован видимостью.В любом случае спасибо за ответы. Пожалуй, закруглимся на этом.
методы( стратегии) это не цели( результат - видимость/трафик)
а смысл любого метода - получить результат. Эффективность разная, кпд, трудоемкость итд
вы так и не задали конкретный вопрос по существу
Ну а что такое стратегия без цели? Цель опосредует стратегию. Вы же не можете отделить одно от другого. Это взаимосвязано. Вы же не можете наплевать на цель и вести стратегию идущую вразрез с ней. Что вы хотите сказать?Результат может быть какой угодно, знаете. Если приходит клиент и у него есть определенная цель, то он не хочет просто результата. Любая работа приведёт к результату, только результат может быть, как положительный, так и отрицательный. Клиент хочет получить именно то, за что заплатил - оговоренные цели/kpi. Поэтому стратегии направлены на то, чтоб достигнуть этих kpi/целей. Так какой результат в рамках seo можно получить вообще? Что такое вообще seo и для чего оно нужно, как не для того, чтоб поднять позиции сайта в ПС/улучшить видимость?Я его задал, как в названии темы, так и в первом моем сообщении.
иии что ? в чем проблема то ?
для каждого сайта из разных ниш и типов сайтов - разная сео стратегия. Даже в рамках конкуренции ключей она разная в одной нише))
задайте конкретный вопрос - получите конкретный ответ
Смысл этих стратегий всех, если они сводятся к одному - улучшению видимости?
Это, в том числе и про привлечение конвертирующихся посетителей. А для этого нужно продвигать сайт по конвертирующимся запросам. Так что конверсия это работа сеошника. Так понятно?
Нет, не понятно. Потому что это не так. Посмотрите определение конверсии в маркетинге.
Сеошника, который для сайта услуг или интернет магазина будет продвигать чисто информационные запросы, то при успешном продвижении и получении соответствующего трафика, его можно будет считать хорошим и порядочным исполнителем?
Не понимаю вопроса. Как это относится к тому, что я спрашивал? Комм. и инфо. запросы не имеют отношения к конверсии. Конверсия это отношение общего кол-ва посетителей к посетителям, совершившим целевое действие. Конверсия это про работу с посетителями, а не про их привлечение.
Ну выдавит он и что дальше? К чему это приведёт? Я же говорю про стратегии продвижения. Вот приходит клиент, например, и желает он трафик на сайт. Ты говоришь окей, составляешь план, корректируешь стратегию, но в любом случае трафик на сайт, в рамках seo, ты не получишь без улучшения видимости/позиций. Аналогично конверсия тоже не будет иметь смысла, если сайт далеко за пределами первой страницы выдачи.
Очень интересно, спасибо за ответ.
Не правда. Зачем вам клики в органике с отказами? Всё сводится как написали выше к прибыли. Если расход на рекламу превышает доход, то бизнес закрыва
Незачем, отказы не нужны. Но прежде чем дойти до отказа надо чтоб на сайт вообще перешли из выдачи. Если ты находишься на 20 позиции, то тебя скорее всего вообще не кликнут. Прибыль - это цель, а не seo стратегия. Прибыли можно добиться и иными средствами, помимо seo. Говорить, что seo для прибыли - это очень сильно обобщать. SEO - это конкретный инструмент.
