Да, все так. Последняя пачка бэков тоже не индексируется под бурж. Тексты ИИ.
посмотрите откуда траф у ваших доноров
кучу англ язычных сайтов под ссылки с трафом не с сша портят часто..
Явной закономерности не увидел по просадке, но есть некоторые наблюдения.
Есть около 20 сайтов под ОАЭ на английском языке. 18 из них которые совсем молодые и трафика очень мало, скосило почти под ноль. 2 сайта на точно такой же теме с текстами созданными по аналогичной схеме (не качественные) не тронуло. В чем между ними разница: есть Privacy Policy, есть About us, сайты приняты в adsense и стоит реклама.
просматривается немного..
молодые сайты чаще косит
надо подождать, гугл трясёт
у меня свежие бэки на донорах даже не индексятся
нет, сайты на A2Hosting (штаты)
Кстати по ахревсу смотрю, бурж сайты которым более 2х лет пощадил
Попадало на апдейты гугла и неделю, две траф был мизерный, потом всё восстанавливалось
Cмотрю ру сайты не зацепило у меня вообще по гуглу, даже траффик на грамм вырос.
А вот бурж покосило жестко, но еще раз говорю, все может опять восстановится, так было уже не раз
А можно задать вопрос всем отписавшимся, а никто ИИшечку для своих сайтов не использовал или прочую генерёночку на модных штучках? И даже если нет, гугл недавно выкатил масштабное обновление, на которое тут, в силу того что мало у кого проекты в бурже, мало кто обратил внимание.
Гугл теперь борется с ИИ контентом. Но ирония ситуации заключена в том что гугл сам натренил нейронку которая отличает ИИ контент от обычного. И вот тут к гуглу много вопросов -- так ли хороша его нейронка и кто дал ей право на такие делишки )
Это событие, эпохальное событие, не знаю успели ли вы в этот паровоз но уже наплодили столько всего на ИИ что гугл понятное дело взбесился. Вот только то что сделал он для борьбы с этим куда хуже чем делали те кто использовали ИИ в своих проектах.
Как результат, гугл легко может с топ 10 выкинуть за топ 100 заподозрив что ваши труды совсем не ваши а какой-то хитро натрененной нейронки или, как это было в большнистве случаев, продукт промышленного решения о котором все уже давно знают.
Так что либо признавайтесь что юзали такое либо, если не юзали, получайте новую выходку гугла который в вечной паранойи что его хотят нае.... обмануть, уже давно выкатывает нейронку за нейронкой.
Так что не пытайтесь найти логику в выдаче.При накате каждого нового обновления у их нейронки распределяются веса... и они могут распределитья совсем не в вашу пользу. Это уже не пингвины и не панды это давно модели ИИ которые теперь принимают решения... И разница тут в том что, в отличие от програмного кода, результат их вычислений непредсказуем. Это не точная наука а эмперическая. И гоша будет ставить эксперимент за экспериментом и будет этот хаос твориться еще долгие годы, пока в выдаче не воцарит концлагерь...
Доброе утро всем )
Если Джарвис генерит достойный абзац, который отвечает на запрос пользователя и никакой автор лучше не опишет тему, то зачем гуглу понижать за это, да и как он это вцчислит..
Стендапер?
вопрос только в том, что они теперь будут считать спамными ссылками..
соб-сна и покупные ссылки можно объявить спамными, посмотрим, в последнее время гугл постоянно штормит, но потом всё утрясается
