Поясните, пожалуйста, этот тезис. Что Вы понимаете под мотивацией, за которую надо платить?
Я её сюда и не приплетаю. Читайте контекст.
Видимо, из-за некого тумана в голове писавшего такую рекомендацию в "стандарте".
Двузначно.
Я ничего не путаю. Я оговариваю понятие вменяемости кода в целом применительно к той фразе, на которую я отвечал
То есть короткие теги не влияют на вменяемость кода в целом. Так как вменяемость не связана с настройкой сервера.
С учётом общего количества хостингов, наверное, три хостинга - это достаточно редко. Потому что геморно и приходится чем-то жертвовать.
За 2 года новичок мог мы научиться создавать свои темы.
https://dle-news.ru/licence.html
Требуйте от продавца сайта передачу доступа. Пункт 3.4 лицензионного соглашения.
Ну открыл человек вкладку в браузере и не закрыл, пошёл по другим сайтам ползать. Что такого странного?
Вот и я про то же: существуют внутренние стандарты для команд разработчиков, которые иногда не имеют отношения к официальным стандартам. Поэтому и написал: вменяемость кода никак не связана с отсутствием или наличием подобных коротких тегов.
этокактекстбезрегистаровизанковпрепинания
Да нет. Два тега по краям, а между ними - сама конструкция. Аналог конструкции <?=$text?>, которая не является нерекомендуемой. Это условность, ноги которой растут из xml, а не из каких-то других рациональных соображений.
Вполне возможно. Но я-то про то, что код, написанный вменяемым разработчиком, всё равно будет вменяемым. Несоблюдение конкретно этой рекомендации - это не про "вменяемость" кода, это про другое.
