Это не про CMS. Это про шаблон, который может быть адаптивным на любой CMS.
Вот это сильно, надо взять на вооружение.
У Вас не получится. Вы же только из бэкапа перезаливать можете.
У меня нормальные методы. И да, они действительно отличаются от всех, которые заключаются в перезаливке сайта из бэкапа.
Теперь я понял в чем проблема, вы просто не дочитываете посты. Это была ирония и в последнем предложении сам план ))
Я всё дочитываю. И план хреновый. А проблема в том, что Вы пытаетесь рассуждать о вещах, которых не понимаете.Насчёт светоча – это тоже сильно, но нет, не поможет.
И возвращаясь к теме бэкапов: если мне на лечение дают сайт, восстановленный из бэкапа, то я сразу поднимаю цену минимум вдвое и снимаю гарантию.
Можно карты таро раскинуть, можно кости, как вариант обратится к экстрасенсу. Но если совсем ни как, то логи помогут, нагрузка..., внимательность - они как светоч в царстве тьмы.
Ну если Вы на картах собираетесь вычислять уязвимости, тогда – да, это сильнейший метод.
Завязывай уже чушь нести. Откровенную причём.
Есть и десятки тысяч, и на ВП и не на ВП которых можно ломануть - это не говорит о что что движок дырявый.
И что? К чему ты это написал? И другие ломают тоже. От этого не перестают ломать сайты на ВП. Разве я хоть где-то написал, что движок дырявый? Ты уже начинаешь спорить сам с собой.
Не "сайты на ВП регулярно ломают", а "иногда ломают сайты тех, кто не соблюдает гигиену безопасности".
От этого сайты на ВП перестают быть сайтами на ВП? И откуда фраза в кавычках, подразумевающая точное цитирование?
О этом должен знать админ, когда у него проблемы начались и какой бекап перезалить.
А как админ узнает, когда у него начались проблемы?
Простейшей единицей измерения информации является бит— количества информации, принимающая 2 логических значения: да или нет, истина или ложь, включено или выключено; 1 или 0 в двоичной системе счисления.ВикипедияПод информацией я имею в виду то, что хранится на компьютере.
А кто Вам сказал, что они незараженные?
Постоянно - это не прерываясь ни на секунду.
А почему не на миллисекунду? А если прервёшься на сутки, то это уже не постоянно? Так и будем к словам придираться, или прекратим это бесперспективное занятие? Ты и сам прекрасно знаешь, что сайты постоянно взламывают, и мне непонятно, почему ты так возбудился.
Ты сам-то читал что там понаписано? Или дальше заголовка не стал?
Я читал. И вполне себе представляю, что из миллионов сайтов на ВП есть тысячи, которые без проблем можно ломануть. И не только через уязвимости ВП или плагинов ВП, или тем ВП, но и через уязвимости других сайтов на аккаунте, и уязвимости хостинга, уязвимости всяких приблуд типа мейлера, и т.д., и т.п.
А ВП если не самый, то один из самых безопасных движков на сегодня
А кто-то с этим спорит? Речь об этом даже не шла. Речь о том, что сайты на ВП регулярно ломают. По разным причинам, но от этого они не перестают быть сайтами на ВП, и никто не перестанет их ломать, испугавшись слова "Вордпресс".
Такого тут то, что без лицензии не удастся установить решения с маркетплейса. Именно об этом речь, если внимательнее прочитаете пост, на который отвечали.
