- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Фу таким быть 😈 !
Да и автор хочет из Маркетплейса натянуть Аспро на редакцию Бизнес - в крякнутой версией этот номер не пройдёт.
Что тут такого? Мне один хороший спец прямо рекомендовал попробовать именно крякнутую версию, тк платить сходу такое бабло за ЦМС смысла не вижу. Ну а познав преимущества уже можно и купить.
Что тут такого? Мне один хороший спец прямо рекомендовал попробовать именно крякнутую версию, тк платить сходу такое бабло за ЦМС смысла не вижу.
Такого тут то, что без лицензии не удастся установить решения с маркетплейса. Именно об этом речь, если внимательнее прочитаете пост, на который отвечали.
Тут могу поспорить. Именно поэтому ищу коробочное решение, тот же Аспро. В конечном итоге получаешь набор инструментов, которые настраиваешь под себя и отсекаешь лишнее. При найме кого-то со стороны этот путь нужно будет проходить долго и мучительно.
Это извечный вопрос подбора CMS)
1.
Для начала посоветовал бы написать список необходимого функционала, также написать приоритеты - что критически важно - так легче будет подобрать решение.
2.
Shop-Scrip не смотрели? я бы для себя выбирал именно его.
3.
Допиливать в любом случае придется. Самый дорогой в "допиливании" - битрикс (это если из готовых cms)
Добрый вечер, спасибо за ответ)
Список критично важного функционала сводится к следующему:
1. максимально удобный фильтр подбора товаров для покупателей;
2. многоскладовость (поставщик + собственный);
3. возможность массового редактирования товаров (в битриксе, кстати, это удобно реализовано);
4. создание красивых посадочных страниц под определенные топовые товары/бренды;
5. конечно же, адаптивность.
Shop-Scrip смотрела, но не впечатлил, однако, скорее всего, у меня к нему предвзятое отношение еще с прошлых его версий, когда в плане наполнения он был чутка придурковатым и со своими фокусами.
5. конечно же, адаптивность.
Это не про CMS. Это про шаблон, который может быть адаптивным на любой CMS.
Это не про CMS. Это про шаблон, который может быть адаптивным на любой CMS.
И то верно, спасибо еще раз. Вы в основном с Битриксом работаете? Или и с другими движками? Может с Magento? Хотя, судя по всему, его популярность уже не настолько высока.
Может с Magento?
Нет, с Magento не приходилось сталкиваться. Этот движок в России непопулярен.
1. максимально удобный фильтр подбора товаров для покупателей;
2. многоскладовость (поставщик + собственный);
Исключают простое и быстрое решение. Для любой кмс, нужен напильник => исчезают причины её использовать.
У шин свои параметры, у тапочек другие, а виски с самосвалом тоже не похожи.
Или другой поставщик:
А поставщики, и их форматы отгрузки данных - тут 2 напильника как минимум😀
nocode круто, но нет
Зы -----
Возможно, для каких то типов товаров уже все есть. Но, тогда и вопрос надо ставить по другому.
Добрый вечер, спасибо за ответ)
Список критично важного функционала сводится к следующему:
1. максимально удобный фильтр подбора товаров для покупателей;
2. многоскладовость (поставщик + собственный);
3. возможность массового редактирования товаров (в битриксе, кстати, это удобно реализовано);
4. создание красивых посадочных страниц под определенные топовые товары/бренды;
5. конечно же, адаптивность.
Shop-Scrip смотрела, но не впечатлил, однако, скорее всего, у меня к нему предвзятое отношение еще с прошлых его версий, когда в плане наполнения он был чутка придурковатым и со своими фокусами.
п 4,5 - это от CMS не зависит (всмысле на любой можно сделать)
п1 - можно сделать почти на любой известной CMS
п3 - на большинстве есть (из коробки или с помощью доп планинов\модулей - не проблема)
а вот многоскладовость - по этому пункту подробное тз может быть "в 2х- томах", всмысле что здесь очень много нюансов.
начиная от того, что вы имеете ввиду под этим понятием. если это несколько складов с разным физическим адресом - то там возникает множество вопросов типа:
- перемещение между складами
- возврат товара
- связь с бухгалтерской программой
- массовая загрузка своих товаров, а также поставщика (форматы то прайс-листа могут не совпадать, их нужно подганять)
и много-мног других.
решение здесь - заказать подробное ТЗ с полным списком требуемого функционала.
Потом разработчикам показываете это ТЗ - и вам уже конкретно смогут сказать по пунктам, что нужно допиливать и примерный бюджет.
Без этого выбрать CMS - это гадать на кофейной гуще.
ну и по многоскладовости битрикс вне конкуренции. другой вопрос - насколько для вашего случае ее придется допиливать.
Без этого выбрать CMS - это гадать на кофейной гуще.
Я категорически уверен - сейчас выбирать CMS на форумах (в см - не специалист выбирает) это зря потраченные/потерянные время-деньги. Выбирать нужно специалистов на проект.
Это лет 15 назад ещё имело смысл, а сейчас все движки +\- одинаковы и при этом сумасшедшая конкуренция в бизе и выдаче.