webinfo

Да в чём и дело, что официальное обоснование этих идиотских мер – якобы забота о здоровье населения и предотвращение распространения вируса. А по факту - принуждение к вакцинации. Вот походит человек полгода в рваных ботинках и в драном тряпье - и вакцинируется. Вот только почему страдать от задумок этих придурков должны простые магазины? Объявили бы тогда сразу: "невакцинированных штрафуем" - и контролировали бы сами, зачем лицемерить?.

Вот на таких примерах представители власти и демонстрируют уровень своего интеллекта.
Разве умному человеку может прийти в голову сама мысль о подобных мерах? Какой смысл закрывать, к примеру, обувной магазин при открытом гипермаркете? В обувные магазины люди ходят один-два раза в год, а в гипермаркеты - несколько раз в неделю и толпами. Сразу вспоминается первая из двух проблем России.

Можно подумать, что пфайзер не говно. И то, и другое - экспериментальные вакцины, их воздействие на человека как раз сейчас и изучается.

Всякое может быть. Но полагаю, всё же остается контингент невакцинированных, и контингент вакцинированных в разной степени, с которыми можно будет сравнивать.

Зависит от характера проблемы и от её масштаба. На то и существует исследование, чтобы анализировать результаты. Например, если человеку вкололи укол и у него анафилактический шок - несложно понять, от чего проблема. Если через год вакцинированные начнут массово умирать от ADE  - тоже всё ясно будет, это покажут микробиологические исследования. В других случаях связь может быть менее заметной, но время покажет.

Ну вы на ходу-то не переобувайтесь. Этот тред начинался вот с этой фразы:

Я не дописывал. Это Вы не дочитали.
ИМХО - это мнение. Аббревиатуру погуглите.

Сколько ни говори "халва, халва" - во рту слаще не станет (С). Не получается - значит не так делаете.

Но Вы же мой пост прочитали, или только автоматически процитировали?

При чём здесь я? Знания - достояния человечества. И при чём тут вообще какой-то пик? Вообще ниочём.