Это долго. Я за то чтобы исключить все, а потом внедрять по одному.
Это непринципиально. Зависит от ситуации, а также от предпочтений и навыков исследователя.
Смайлик очень уместен, потому что забавен уровень безграмотности того, кто это написал. Забавно, что на сёрче кое-кто даже поиском в интернете пользоваться не умеет.Твоя клеточная линия, которая на скрине, клонируется аж с 1973 года.https://ru.wikipedia.org/wiki/HEK_293
Ты далек от правильного питания и нутрициологии, поэтому пишешь фигню. Как и по другим вопросам.
Это скорее к тебе относится, чем ко мне. Как раз я человек широко образованный, и разбираюсь во многих вопросах. А вот ты - неуч, причём самовлюблённый, что не даёт тебе шансов на развитие.
В настоящее время многие современные диетологи рекомендуют просто исключить глютен и молочку любому человеку имеющему жалобы на здоровье просто, чтобы посмотреть станет ли ему лучше, пройдут ли его симптомы.
Объясняю для неучей: поочерёдно исключать различные факторы - это обычный метод исследования проблемы, и не только в твоей диетологии. И не имеет никакого отношения к упомянутым тобой рекомендациям.
более продвинутые адепты здорового питания просто исключают молочку и глютен по умолчанию, как не нужные и вредные продукты, не зависимо от того есть ли у них признаки какой-то аллергии или нет.
Дуракам закон не писан. А именно таковыми являются упомянутые "адепты".
То есть воздействия их принципиально разные или что?
Судя по прессе, все же что-то общее есть..
Это принципиально разные вакцины. Но после любого вакцинирования в организме появляется чужеродный белок, поэтому естественно, что организм даёт схожую реакцию.
В видео на 5:20 минуте он сказал, что это файзер. Может и ошибся. Но как говорят, все они из одной бочки.
Поменьше смотрите видосиков, умнее станете.
Не надо врать. Рекомендуют исключать только тем, у кого есть непереносимость, а таких - один на сотню. Если у кого-то аллергия на пыльцу, то это не означает, что все должны перестать выращивать цветы. Если у кого-то непереносимость глютена, то это не значит, что все должны внезапно исключать его из пищи.
Эти эмбрионы умерли уже много лет назад, используются клоны тех клеток. Так что про "умерших" - это очередная страшилка для дураков. Это уже совсем другие клетки, а не те, что были в "умерших". К сожалению, вирус, поражающий клетки человека, может размножаться именно на клетках человека, а не на манной каше. Иначе невозможно произвести вакцину. Но после того, как вирус размножился, его отделяют от питательного материала, в котором он размножался, поэтому в вакцину те клетки не попадают.
Оно любое дешевле сливочного. А "плохого качества" - это страшилка для дураков. Никто из лоббистов не пишет про качество, просто ругают, и всё.
Как-то так. Было бы замечательно, если бы управленцами были умные люди, но к сожалению, туда идут в основном те, кто больше ни на что не годен.
Неправильно понимаете. Вы уже столько понаписали в этой теме, а до сих пор не знаете, что обезьяний аденовирус в вакцине от астразенеки, а пфайзер вообще не имеет никакого отношения к аденовирусам.
