Сегодня был на рынке, клубника 250-350 рублей, в зависимости от места произрастания.
Не надо мне подсказывать, я и без этого вижу, что зарегистрировано изображение. То, что на изображении изображены буквы, не делает изображение словесным обозначением.
Да, вынужден согласиться, что наши суды нагло попирают закон и исходят из совершенно непонятных соображений. Как говорится, "а судьи кто" (С). Решение суда первой инстанции было абсолютно верным и обоснованным, и можно только гадать, почему суд высшей инстанции удовлетворил кассационную жалобу. Это просто образец правового беспредела, такое надо в хрестоматии вносить.По-видимому, ответчик избрал неправильную линию защиты, неправильно аргументировал свою позицию. А судьи не вдумались в суть вопроса, проштамповав очередное малозначительное дело. Не думаю, что у них настолько плохо с интеллектом.
Не цепляйся. Тем более, что не прав. Формулировка мною взята из ГК РФ. В словесном обозначении может быть несколько слов.
У них комбинированный товарный знак.
Ну ты читай, что написано на твоём скрине: "обозначение представляет собой изображение". Нет там ничего "комбинированного", заявки на словесное обозначение нет, и соответствующего товарного знака тоже.
Там должен быть код скрипта. Самого элемента там не должно быть, естественно.
Да, конечно.
Закон всё чётко оговаривает. Попробуй вставить изображение в доменное имя, и при этом ещё и использовать оговоренную в описании товарного знака цветовую комбинацию. У тебя это никак не получится, поскольку доменное имя - это слово, и использовать в нём можно только словесное обозначение. Закон различает словесные и изобразительные обозначения, а соответствующее словесное обозначение не зарегистрировано в качестве товарного знака. А вот слово вставить в изображение можно, поэтому финт со словесным обозначением в джипеге едва ли прокатит.
В данном случае линия защиты должна быть примерно такая:
1. Согласно п.1 ст.1482 ГК РФ, "В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации".2. В качестве товарного знака, принадлежащего истцу, зарегистрировано изображение с указанием цветовой комбинации.3. Согласно пп.5 п.2 ст.1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.4. Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.5. В доменном имени можно разместить только словесное обозначение, но никоим образом не изображение, тем более, в указанной цветовой комбинации. Поэтому ответчик никак не мог допустить нарушение исключительного права на товарный знак подобным образом.6. На сайте ответчика отсутствуют изображения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком - использованные в изображениях на сайте и в указанном товарном знаке название, логотип и цветовая комбинация не совпадают.7. Таким образом, ответчиком не нарушено исключительное право истца на товарный знак.Можно также сообщить истцу, что использование на сайте данного доменного имени будет прекращено в связи с отсутствием необходимости этого использования.
Как и этот товарный знак.
260 тыр платить? "Лесом" посылать, и решительно.
