Oleg76, да, "Microsoft Office New"
От них раньше письма приходили от разных конкретных исполнителей, с копией их руководителю. Видно ушли от этой схемы. Даже для автоматической работы требуются живые люди, как минимум для обработки информации, ведь нужно же отчитываться перед "заказчиками" о проделанной "титанической" работе.
Интересно, а как они спамили реальных правообладателей? Как их убеждали в своей неповторимости и важности? Никто не видел?
К стати, пришло от них первое абузное письмо на софт.
Solmyr, вот-вот, к этому и идем, прогресс и компьютеризация-автоматизация всех процессов, класс :)
WapGraf, что-то не логично получается, Вы говорите "так задумано", а они пишут в письмах "Если данные ссылки были удалены пож-та сообщите нам по post@webkontrol.ru для предотвращения последующих действий" и в тоже время спамят далее даже на удаленный контент. С учетом принятого несовершенного и непродуманного закона получается полная ерунда и беспредел.
А где в законе было указано про русские?
Немного добавлю соображений.
1. То, что контора не отвечает и продолжает слать абузы на несуществующий контент, это огромный каменюга в их огород, который говорит об их не профессионализме или недоработках.
2. Удалять или не удалять контент с сайтов личное дело вебмастеров, на свой страх и риск, блокировки уже бывали. Конечно же воровать не хорошо, наверное, но вопросы касающиеся интернета очень не однозначные, сейчас не о них. Я даже не понимаю, в какой степени сейчас работает закон о блокировках, ведь помните, что была общественная инициатива, которая довольно быстро набрала 100 000 подписей. Но удалять спорный контент наверное благоразумней, чем терять весь сайт.
3. Но! Т.к. контора является чисто коммерческой, то не надо ей помогать зарабатывать на нас баблосы! Даже после удаления контента не стоит им отвечать, пускай сами все перепроверяют, пускай работают. Здесь так же есть узкий момент-подтверждение доставки писем до адресата.
А то, что спамят - воспринимайте как спам, все равно система жалоба-ответ не работает.
Гугл исключает страницы - это естественные потери, усушка/утряска, если конечно их не много.
Если мы будем всем миром учить их работать, то нам же хуже станет, нам же гайки закрутят.
И вообще, я считаю, что в современном мире развивающейся сети надо перестраиваться всему интернет сообществу, и площадкам и правообладателям. Ведь сколько сейчас есть замечательного бесплатного софта, и ведь выгодно же, а те же поисковики, для юзеров абсолютно бесплатны, а какие суммы крутятся.
Получал письма "счастья" от этой конторы". При не реагировании на удаление контента иногда позже приходили письма от Гугла на удаление страниц из их поиска. А вообще это все коммерция, частично проституция, пардон за сравнение.
Только эта рекомендация приведена для раздела "Быстрые ссылки". А это, возможно, совсем другая песТня.
К стати, кто-что думает по этому поводу? Сам парюсь на эту тему, АГС замучил. Гемор наверное лучше.
У меня там один сайт добавлен, роль вебмастера. Что могу сказать. Идея как у Miralinks, функционал чуть похуже, заявок поменьше, цены примерно такие же. Но это все естественно, клиентов у них мало, это развивающийся конкурент Miralinks.
Не ждите от них чудес, им надо подрасти, для этого нужно время и их усилия. А как расти в наше время: реклама, и спам тоже дает эффект. Гарантии по выводу средств - тоже статистика и время подтвердят.
Много слов, мало конкретики.
Нужно, как минимум, понимать, что продают-что покупаешь.
Т.е. - инструмент, цена, что дает, как работает, что экономит, отдача.
О чем речь то?
