На ум приходит высказывание одной известной актрисы: "Каждого, кто бросит в меня камень, я похороню под рухнувшей скалой".
Кстати, что ты подразумеваешь под серьезными конторами и нормальными вопросами? Или долгожданное прибытие на форум представителя Апорта затмевает присутствие на этом форуме с первых его дней команды Яндекса и Игоря Ашманова? Клоакинг является абсолютно легальной технологией и я нигде в термсах поисковиков не встречал запрет на их использование. Другое дело, что поисковики исключают из баз такие страницы, если находят, но для этого им нужно их найти.
И не переживай, что здесь всерьез разовьется обсуждение клоачных скриптов. Тут все просто - простенькие скрипты элементарно ловятся поисковиками. А нормально работающие - недоступны большинству вебмастеров, поскольку они платные и стоят довольно дорого. Впрочем, для многих и 50 долларов - довольно крупная сумма, чтобы использовать такой скрипт.
Ну, будем ждать результатов.
Меня больше интересуют имевшиеся у Игоря планы по развитию поисковой технологии - это то, что, ИМХО, может повлиять на все поисковики в Рунете.
Была такая мысль - сделать F.A.Q. по форуму, но очень уж большой он получался. Форум, при все го величине, все же не так велик, прочитать его вполне реально. А этот вопрос обсуждался неоднократно.
Спайлог тебе еще не то покажет. На этот сайт, если ему верить, заходили по слову "реферат антропометрия", хотя ни тогда, ни сейчас такого не было.
Какой ты быстрый!
Урлов не дам, дам совет. Найди прогу TopDog, она есть в триальной версии. Поставишь, тебе высветится список поисковиков в базе. Правый клик на имени любого - получишь меню, где есть пункт Addurl page. И все.
А, вообще, имхо, ты самые крупные уже перечислил.
Субмиттер делаешь?
Катя, дело не в том, куда тебя выбрасывает при наборе неверного адреса. Это данные о том, откуда сколько пришло людей на конкретные сайты. Т.е. не сколько поисков сделано на машинах, а сколько людей с этих поисков пришло на достаточно репрезентативную выборку сайтов.
Хотя и тенденциозную...
Согласен. Я всегда пишу их так.
Правда, сравнить сложно. Если сделать две одинаковые страницы, но с разными метатегами, и загнать их в поисковик, то, имхо, любой серьезный поисковик на Западе сочтет одну из страниц спамом и индексировать не будет - не будешь же для этого два домена покупать.
Это вопрос...
В принципе, не должен - css файл есть нечто, не несущее какой-либо информации для поисковика. Видимо, робот заглотал все вместе с сайта.
Кстати, а содержание файла было релевантным запросу?
Хм...
Может, сначала стоило бы определиться с целью работы? Очень немногие поисковики умеют так работать со скриптовыми страницами, как это делает Яндекс. Но делать клоак под Яндекс - нет смысла, проще страницу оптимизировать.
Коля, ты топик не перепутал? Тут вообще-то не о Яндексе речь
