Ну, будем ждать результатов.
Меня больше интересуют имевшиеся у Игоря планы по развитию поисковой технологии - это то, что, ИМХО, может повлиять на все поисковики в Рунете.
Была такая мысль - сделать F.A.Q. по форуму, но очень уж большой он получался. Форум, при все го величине, все же не так велик, прочитать его вполне реально. А этот вопрос обсуждался неоднократно.
Спайлог тебе еще не то покажет. На этот сайт, если ему верить, заходили по слову "реферат антропометрия", хотя ни тогда, ни сейчас такого не было.
Какой ты быстрый!
Урлов не дам, дам совет. Найди прогу TopDog, она есть в триальной версии. Поставишь, тебе высветится список поисковиков в базе. Правый клик на имени любого - получишь меню, где есть пункт Addurl page. И все.
А, вообще, имхо, ты самые крупные уже перечислил.
Субмиттер делаешь?
Катя, дело не в том, куда тебя выбрасывает при наборе неверного адреса. Это данные о том, откуда сколько пришло людей на конкретные сайты. Т.е. не сколько поисков сделано на машинах, а сколько людей с этих поисков пришло на достаточно репрезентативную выборку сайтов.
Хотя и тенденциозную...
Согласен. Я всегда пишу их так.
Правда, сравнить сложно. Если сделать две одинаковые страницы, но с разными метатегами, и загнать их в поисковик, то, имхо, любой серьезный поисковик на Западе сочтет одну из страниц спамом и индексировать не будет - не будешь же для этого два домена покупать.
Это вопрос...
В принципе, не должен - css файл есть нечто, не несущее какой-либо информации для поисковика. Видимо, робот заглотал все вместе с сайта.
Кстати, а содержание файла было релевантным запросу?
Хм...
Может, сначала стоило бы определиться с целью работы? Очень немногие поисковики умеют так работать со скриптовыми страницами, как это делает Яндекс. Но делать клоак под Яндекс - нет смысла, проще страницу оптимизировать.
Коля, ты топик не перепутал? Тут вообще-то не о Яндексе речь
Игорь, пока только один вопрос - насколько вероятно подписание такого "обета молчания" и от чего это может зависеть?
