Я лично вообще никого из вас не знаю. Максимум по асе.
007, ты мадам вспомни.
Давай. О чем флеймить будем?
Кто тебе такое сказал? Занимаются.
2 murkа - что-то долго идешь
Кстати, Игорь, вот еще одно замечание к теме - за все время существования этого ресурса заходов с Рамблера не было (судя по статистике Спайлога). Только сегодня отмечено посещение роботом Рамблера. Зато с Яндекса ежедневно около 3-5 заходов.
Правда, стоит отметить, что я в базу Рамблера не загонял все страницы сайта. Очень уж много заполнять надо в форме сабмита. Но, по идее, робот должен обойти все ссылки, пусть и не так быстро.
Кстати, что-то давно не появлялся Илья Сегалович. Будем надеяться, что он поддержит разговор
В принципе, могу заметить, что, несмотря на популярность различных счетчиков в РУнете, ситуация в основном может объясняться теми же причинами, что и для остального Интернета ( см. http://www.besplatno.ru/se/ubb/Forum11/HTML/000020.html ).
В частности, замечу, что я, имея сайт в течение года, не ставил на него счетчик спайлога. При этом у меня было примерно 2-3 захода с Яндекса, 5-6 заходов с Топ100 Рамблера, 1 заход с Апорта. Заходы с поиска Рамблера встречались редко. Хотя, с другой стороны, судил я об этом по показаниям довольно медленного счетчика, и порядок его показаний мог отличаться от реальности раза в два.
Вот если бы счетчик Рамблера давал такую статистику, то вопрос о репрезентативности выборки был бы снят, ибо счетчик Рамблера есть практически на любом русскоязычном ресурсе.
Вполне возможно, что аудитория Яндекса больше пересекается со Спайлогом. Но замечу еще одно:
Поиск в Рамблере очень неудобен. Зачастую на первые позиции попадают каталоги, ссылки, которые содержат статьи, слишком общие для запроса. Я довольно часто пользовался Рамблером и заметил, что, когда я хочу найти конкретный документ, о котором мне точно известно, что он существует, то я могу задать довольно узкий поиск и Рамблер срабатывает лучше, чем Яндекс.
И остается еще одна проблема - повторяемость документов. В любом достаточно серьезном поиске, что в Яндексе, что в Рамблере, встречается море зеркальных ссылок. Либо это статья на ситфоруме и его зеркалах, либо это статьи, перепечатанные авторами сайтов на бесплатных хостингах. Оставим в стороне вопрос их права на это, но документы в поиске повторяться не должны. Это главное требование к поисковикам.
Алтависта решает эту проблему баном фрихостов. В результате, при гораздо большем объеме базы, дублирующих ссылок нет. Не хотелось бы, чтобы в русских поисковиках пошли по такому пути, но, как говорится, что-то надо делать.
Никто тебя не пинал. Просто действительно почитай сайт. Пока обновлений не обещаю - Новый Год и т.д.,- но и так инфы достаточно.
Если вопрос по скрипту, то не путай клоак с дорвеем. Уловил? Дорвей - хорошо. Клоак - для некоторых тем - еще лучше .
Ребята, ну вы расскажите еще что-нибудь.
Топы не индексируются вовсе. Точнее, индексируются, но пользы тебе от этого нет. Потому что в топах ссылки стоят на скрипт, который засчитывает аут, а потом направляет человека на сайт. Т.е. клик на ссылке - это обращение к скрипты с твоим ID в качестве аргумента. Как робот поймет, что это твоя ссылка?
Из крупных поисковиков банит фрихосты, в основном, только Алтависта. Google нормально индексирует, но не все дорвеи срабатывают. В общем, пробуй. Дорвеи всгда имеет смысл делать. А не дорвеи - тем более
Димм, вопрос не такой уж ламерский. Просто термин редко употребляется, и в основном в адалте.
Спамдексинг - это спам поисковиков при индексировании. Это можно сделать клоаком, множеством дорвеев по разным ключевым словам, множеством копий одного и то же сайта.
В каком разделе? Хм... Я думаю, что в клоакинге и разделе о дорвеях.
Народ, прочтите ему лекцию, пожалуйста, может, хоть здесь прочтет. На сайте он явно не читал статью
