Да что ж такое - ни один редактор ДМОЗа меня с первого раза не понимает?
Зайдите в World:Russian. Куда вы пойдете искать провайдера - в "Страны и регионы" или в "Компьютеры"?
chaif, какие у вас правила там, я, как пользователь, не знаю и знать не хочу. Если бы рядом со словом Провайдеры хоть где-нибудь стоял бы не ноль, то еще можно было бы понадеяться, что кто-то, кроме редакторов доберется до "развитого регионального раздела".
Вперед. Рассказывайте о том, как ваш самоотверженный труд привел русский раздел на один уровень с финским.
Я рад, что вам весело. Содержимое этой категории и у меня вызвало гомерический смех. Только рядовой пользователь не пойдет в направлении Бизнес, если ему нужен информационный ресурс.
По поводу почты - повторяю, вам все три раза повторять приходится - где в этом разделе Яндекс.Почта и Почта на Рамблере?
Невнимательность, говорите? А какое словечко вы подберете для описания действий редактора, который предлагает пользователю три раза щелкнуть по ссылке, рядом с которой вполне отчетливо виден 0, означающий, что в этом разделе нет ссылок?
Вы совершаете типичнейшую ошибку начинающего вебмастера, оценивающего юзабилити своего сайта. В ответ на вопросы пользователей "Да где оно у вас?" вы отвечаете в стиле жены из анекдота "Как можно быть таким невнимательным? Я же тысячу раз говорила - чай лежит на верхней полке в большой красной коробке из-под соли, на которой ручкой написано "Сахар"!". С какой радости я, ища провайдеров Интернета, попрусь в "Страны и регионы"?
Да бога ради. Вот так и действуйте далее. Будете как интернет-академия - вроде она и есть, и академики - люди неплохие, но вот на кой это нужно - неизвестно. Задача DMOZ - все же не PR раздавать приближенным сайтам.
Тем более, что пока что русский раздел DMOZ - это один из самых маленьких русскоязычных каталогов.
Тема бы прикрылась - хотя мне и неприятен увод дискуссии с форума, тем более, что это прямо противоречит правилам.
Но вот товарищ высказался в том духе, что русский раздел DMOZ - самый популярный русский ресурс, чем побудил меня потратить кучу времени, демонстрируя неверность этого утверждения.
А параллельно вышел разговор о недостатках в работе.
Между тем стоило бы немного продумать структуру каталога и критерии отбора и рубрикации сайтов, как стал бы возможным и прирост качества. Все же каталог не есть свалка ссылок.
А если - как я, то там полноценные 45 тысяч.
Неужели мне придется напрямую объяснять, что PR<>популярность? Кажется, что это более чем очевидно. Или в таком высоком PR есть какая-то заслуга редакторов?
Я тут накидал Интеритусу в аську вопросов, повторю их здесь.
Оговорюсь, что я не имею возможности оценить качество работы редактора с сабмитами - информации нет. Поэтому мне приходится оценивать правильность рубрикации и активность редакторов в самостоятельном пополнении своих разделов.
1. Отсутствует рубрика "Интернет-маркетинг". Из-за этого clickz.ru почему-то угодил в "Новости и информация". Хотя ему точно нечего делать в одном разделе с "Вебпланетой". Вообще рубрикация запутанная - Рунет.ру в данном разделе отсутствует, зато присутствует в "Сетевых изданиях".
2. Не очень понимаю, почему mail.ru все же есть в разделе Почта:Бесплатная. Нет, все правильно, он там и должен быть - но вот почему там нет Яндекс.Почты и Почты на Рамблере?
3. Ресурсы Рамблера и Яндекса вообще не очень любимы в разделе. Казалось бы, зайди и заполняй, за полчаса выполнишь дневную норму. Неа, топ100 почему-то оказался каталогом, вместе с one.ru. Если недостаточно оснований отнести их к счетчикам, может, сделать категорию "Рейтинги"?
4. Пользуясь DMOZ, пользователь не сможет найти корневого регистратора в доменной зоне .ru. Ripn - есть. Мелкие регистраторы - есть. Nic.ru - отсутствует.
5. А вот это меня насмешило. Каким образом редакторы русского раздела имеют возможность выполнить свои обязанности? Я не о внутренних скриптах говорю, а о самом простейшем - как они в Интернет выходят? Согласно DMOZ, в России нет ни одного провайдера Интернет. Или они все сидят за бугром?
Это вы как хотите. Я уже как-то общался с русским на английском - ощущение бездарно потраченного времени. Лучше уж вы к нам.
Увы, разговор об этом и не думал идти. И PR 1ps.ru меня не интересовал. Данный ресурс (в третий раз вынужден повторить) приведен только потому, что это сервис сабмита сайтов в каталоги и в соответствующем разделе там есть число сайтов, воспользовавшихся системой. 46 с лишним тысяч.
Можно продолжать утверждать, что русский раздел DMOZ - самый популярный русский ресурс, если даже вебмастеры об этом не знают?
А зачем кивать на Yahoo!? Есть "самый популярный русский ресурс", в данном топике в обилии присутствуют его работники. Сравнивая данные слова с впечатлением от общения с главным редактором каталога Яндекса, при всей его "микропопулярности", у меня остается ощущение не в пользу DMOZ.
Хм... Я же советовал не поднимать эту тему...
Абсолютно.
Уж очень непонятные действия совершают некоторые редакторы. Нелогичные, с точки зрения на DMOZ, как на сообщество добровольцев.
Кому вы лапшу на уши вешаете? Любой раздел в World имеет PR не ниже 7/10. 8/10, кроме русского, имеют также немецкий, французский, датский, японский, голландский, итальянский, польский, финский и норвежский разделы. Почти все они светятся на главной странице, кстати. При этом у финнов и норвежцев сайтов меньше.
Давайте вы найдете раздел первого уровня с PR меньшим 9/10 и раздел второго уровня с PR меньшим 7/10. А потом поговорим о мировом признании раздела World:Russian.
Мне везет - второй раз за неделю натыкаюсь на человека, который не понимает, о чем я говорю.
1ps.ru - это вообще не каталог. Это сервис сабмита в них. Пример с ним преследовал своей целью показать очень простую мысль - если взять каталог, который два года принимает регистрации от этого сервиса, то в нем, даже с учетом модерирования, окажется минимум в два раза больше сайтов, чем в русском разделе DMOZ. А таких каталогов минимум штук 30. Так что по количеству сайтов World:Russian вряд ли даже в число первых 50 попадет.
А качество обсуждать не будем, хорошо? Это не просьба, это совет. Беглый осмотр ряда разделов создал у меня очень интересное впечатление о редакторах.
Использование букмарков, как показателя популярности, не выдержит никакой критики. Простейший пример - у меня нет Яндекса в закладках. У меня стоит бар, с помощью которого я могу попасть на любой ресурс Яндекса. Что и делаю по нескольку раз за день.
А вот использование программы для передачи данных о том, кто куда заходит - это и есть Spyware, грубо говоря, она используется как счетчик.
