chaif, какие у вас правила там, я, как пользователь, не знаю и знать не хочу. Если бы рядом со словом Провайдеры хоть где-нибудь стоял бы не ноль, то еще можно было бы понадеяться, что кто-то, кроме редакторов доберется до "развитого регионального раздела".
Вперед. Рассказывайте о том, как ваш самоотверженный труд привел русский раздел на один уровень с финским.
Я рад, что вам весело. Содержимое этой категории и у меня вызвало гомерический смех. Только рядовой пользователь не пойдет в направлении Бизнес, если ему нужен информационный ресурс.
По поводу почты - повторяю, вам все три раза повторять приходится - где в этом разделе Яндекс.Почта и Почта на Рамблере?
Невнимательность, говорите? А какое словечко вы подберете для описания действий редактора, который предлагает пользователю три раза щелкнуть по ссылке, рядом с которой вполне отчетливо виден 0, означающий, что в этом разделе нет ссылок?
Вы совершаете типичнейшую ошибку начинающего вебмастера, оценивающего юзабилити своего сайта. В ответ на вопросы пользователей "Да где оно у вас?" вы отвечаете в стиле жены из анекдота "Как можно быть таким невнимательным? Я же тысячу раз говорила - чай лежит на верхней полке в большой красной коробке из-под соли, на которой ручкой написано "Сахар"!". С какой радости я, ища провайдеров Интернета, попрусь в "Страны и регионы"?
Да бога ради. Вот так и действуйте далее. Будете как интернет-академия - вроде она и есть, и академики - люди неплохие, но вот на кой это нужно - неизвестно. Задача DMOZ - все же не PR раздавать приближенным сайтам.
Тем более, что пока что русский раздел DMOZ - это один из самых маленьких русскоязычных каталогов.
Тема бы прикрылась - хотя мне и неприятен увод дискуссии с форума, тем более, что это прямо противоречит правилам.
Но вот товарищ высказался в том духе, что русский раздел DMOZ - самый популярный русский ресурс, чем побудил меня потратить кучу времени, демонстрируя неверность этого утверждения.
А параллельно вышел разговор о недостатках в работе.
Между тем стоило бы немного продумать структуру каталога и критерии отбора и рубрикации сайтов, как стал бы возможным и прирост качества. Все же каталог не есть свалка ссылок.
А если - как я, то там полноценные 45 тысяч.
Неужели мне придется напрямую объяснять, что PR<>популярность? Кажется, что это более чем очевидно. Или в таком высоком PR есть какая-то заслуга редакторов?
Я тут накидал Интеритусу в аську вопросов, повторю их здесь.
Оговорюсь, что я не имею возможности оценить качество работы редактора с сабмитами - информации нет. Поэтому мне приходится оценивать правильность рубрикации и активность редакторов в самостоятельном пополнении своих разделов.
1. Отсутствует рубрика "Интернет-маркетинг". Из-за этого clickz.ru почему-то угодил в "Новости и информация". Хотя ему точно нечего делать в одном разделе с "Вебпланетой". Вообще рубрикация запутанная - Рунет.ру в данном разделе отсутствует, зато присутствует в "Сетевых изданиях".
2. Не очень понимаю, почему mail.ru все же есть в разделе Почта:Бесплатная. Нет, все правильно, он там и должен быть - но вот почему там нет Яндекс.Почты и Почты на Рамблере?
3. Ресурсы Рамблера и Яндекса вообще не очень любимы в разделе. Казалось бы, зайди и заполняй, за полчаса выполнишь дневную норму. Неа, топ100 почему-то оказался каталогом, вместе с one.ru. Если недостаточно оснований отнести их к счетчикам, может, сделать категорию "Рейтинги"?
4. Пользуясь DMOZ, пользователь не сможет найти корневого регистратора в доменной зоне .ru. Ripn - есть. Мелкие регистраторы - есть. Nic.ru - отсутствует.
5. А вот это меня насмешило. Каким образом редакторы русского раздела имеют возможность выполнить свои обязанности? Я не о внутренних скриптах говорю, а о самом простейшем - как они в Интернет выходят? Согласно DMOZ, в России нет ни одного провайдера Интернет. Или они все сидят за бугром?
Это вы как хотите. Я уже как-то общался с русским на английском - ощущение бездарно потраченного времени. Лучше уж вы к нам.
Увы, разговор об этом и не думал идти. И PR 1ps.ru меня не интересовал. Данный ресурс (в третий раз вынужден повторить) приведен только потому, что это сервис сабмита сайтов в каталоги и в соответствующем разделе там есть число сайтов, воспользовавшихся системой. 46 с лишним тысяч.
Можно продолжать утверждать, что русский раздел DMOZ - самый популярный русский ресурс, если даже вебмастеры об этом не знают?
А зачем кивать на Yahoo!? Есть "самый популярный русский ресурс", в данном топике в обилии присутствуют его работники. Сравнивая данные слова с впечатлением от общения с главным редактором каталога Яндекса, при всей его "микропопулярности", у меня остается ощущение не в пользу DMOZ.
Хм... Я же советовал не поднимать эту тему...
Абсолютно.
Уж очень непонятные действия совершают некоторые редакторы. Нелогичные, с точки зрения на DMOZ, как на сообщество добровольцев.
Кому вы лапшу на уши вешаете? Любой раздел в World имеет PR не ниже 7/10. 8/10, кроме русского, имеют также немецкий, французский, датский, японский, голландский, итальянский, польский, финский и норвежский разделы. Почти все они светятся на главной странице, кстати. При этом у финнов и норвежцев сайтов меньше.
Давайте вы найдете раздел первого уровня с PR меньшим 9/10 и раздел второго уровня с PR меньшим 7/10. А потом поговорим о мировом признании раздела World:Russian.
Мне везет - второй раз за неделю натыкаюсь на человека, который не понимает, о чем я говорю.
1ps.ru - это вообще не каталог. Это сервис сабмита в них. Пример с ним преследовал своей целью показать очень простую мысль - если взять каталог, который два года принимает регистрации от этого сервиса, то в нем, даже с учетом модерирования, окажется минимум в два раза больше сайтов, чем в русском разделе DMOZ. А таких каталогов минимум штук 30. Так что по количеству сайтов World:Russian вряд ли даже в число первых 50 попадет.
А качество обсуждать не будем, хорошо? Это не просьба, это совет. Беглый осмотр ряда разделов создал у меня очень интересное впечатление о редакторах.
Использование букмарков, как показателя популярности, не выдержит никакой критики. Простейший пример - у меня нет Яндекса в закладках. У меня стоит бар, с помощью которого я могу попасть на любой ресурс Яндекса. Что и делаю по нескольку раз за день.
А вот использование программы для передачи данных о том, кто куда заходит - это и есть Spyware, грубо говоря, она используется как счетчик.
Данный тезис даже опровергать не хочется. Но придется. Се пенибль ме селя фе дюбьен.
Итак, что нам хочет показать товарищ? Товарищ хочет нам показать, что раздел каталога DMOZ является самым популярным русским ресурсом. Ссылаясь на чуждый нам PageRank. Который, кстати, определяется ссылками не с русских ресурсов в данном случае. При этом человек не обращает внимания на то, что PR=8/10 имеется у Яндекса, PR=9/10 - у Рамблера. Что PR=8/10 у раздела World:Russian определяется ссылками с главных страниц DMOZ, а всего на него ведут 3300 ссылок. Что на фоне 23 тысяч серверов, имеющих ссылки на топ100 Рамблера выглядит не очень солидно. А какими ужасающими темпами растет этот каталог, это ж уму нерастяжимо. Целых 14 тысяч сайтов!!! Каталогу Яндекса работы с нуля на полгода целых. А о бывшем листе и говорить нечего.
Господа редакторы DMOZ, вам в курсе, что системой автоматической регистрации 1ps.ru, которой всего два года и которая поддерживается одним человеком, только недавно введшим плату (частичную) за свой сервис, обработано свыше 45 тысяч сайтов? Это в три раза больше, чем в вашем разделе.
Так услышу ли я гордые слова о самом популярном русском ресурсе и ужасающем темпе его развития еще раз?
