- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://www.runet.ru/news/2095.html
Есть у кого-нибудь предположения о методе сбора информации?
Опустим претензии к безграмотному выражению "релевантность страницы" - по моему скромному разумению, говорить о ней, не применяясь к конкретному запросу, нельзя.
И вот такой вопрос - не используется ли для сбора части информации Punto Switcher?
"наличие ее в букмарках пользователей" - об этом как узнать?
Теоретически с помощью Punto Switcher, но я думаю уже был бы скандал, если бы это было SpyWare. Исследовать, честно говоря, лень.
Вот и я думаю, что более никак репрезентативный рейтинг ребятам не сделать. Проверять тоже лень - взять Switcher, поставить firewall и проверить, ломится ли что-то в Сеть.
Почем SpyWare?
Они при установке Switchera честно спрашивают, а не хотите ли вы, что-бы выши букмарки отсылались на наш сервак?...
так что это дело каждого, разрешать или нет.
Использование букмарков, как показателя популярности, не выдержит никакой критики. Простейший пример - у меня нет Яндекса в закладках. У меня стоит бар, с помощью которого я могу попасть на любой ресурс Яндекса. Что и делаю по нескольку раз за день.
А вот использование программы для передачи данных о том, кто куда заходит - это и есть Spyware, грубо говоря, она используется как счетчик.
Поподробнее бы о критериях и их весах узнать, а то очень похоже просто на составленный вручную рейтинг личных пристрастий команды Пунто.
Правда, не поленились сами составить 1000 описаний - внушаит :)
так любой бар спайвер в чистом виде и есть, или я ошибаюсь?
А идея букмарками не так уж плоха на самом деле. По крайней мере, пока это никому не понадобится для позиционирования :) Такой себе рассредоточенный дмоз, проверенный живыми людьми, а не роботами, и поставившими ресурсу твердую четверочку. Ни одного дорвея в моих букмарках точно нет :)
То что самые популярные ресурсы в закладках отстутствуют - не беда. Это как стоп-слова. Т.е. при определенной сноровке можно учесть и их. Например, они в стартовых страницах вполне могут оказаться.
Уже понадобилась. Там в рейтинге полным-полно варезников и порно, которые захватывают букмарки
Правда, это наводит на мысль, что рейтинг составлен все-таки не совсем вручную
Приветствую!
БигМир, когда добавляешь сайт спрашивает, собирать ли статистику о наличии сайта в закладках. Как это делается я пока не анализировал, но подозреваю, что это вполне возможно. К тому же на форуме, где-то обсуждался эксперимент, который проводился участниками - они писали javascript-код, который подсчитывал, сколько человек ходят на сайт с баром Яндекса. Подозреваю, что с помощью javascript такую информацию можно собирать.
Возможно, Пунто так и собирает? Надо посмотреть коды их страниц... Да, ничего такого в их кодах нет, значит, что тут не чисто...
Вот и я думаю, что более никак репрезентативный рейтинг ребятам не сделать. Проверять тоже лень - взять Switcher, поставить firewall и проверить, ломится ли что-то в Сеть.
У меня стоит Zone Alarm. Попытки прорваться наружу switcher проявлял только при наличии галочки "проверять обновление"