Рейтинг от Punto

12
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
2278

http://www.runet.ru/news/2095.html

Есть у кого-нибудь предположения о методе сбора информации?

Критерием определения популярности являются: популярность странички во время поиска, релевантность, наличие ее в букмарках пользователей.

Опустим претензии к безграмотному выражению "релевантность страницы" - по моему скромному разумению, говорить о ней, не применяясь к конкретному запросу, нельзя.

И вот такой вопрос - не используется ли для сбора части информации Punto Switcher?

U
На сайте с 30.12.2002
Offline
116
#1

"наличие ее в букмарках пользователей" - об этом как узнать?

С уважением, Евгений
[Удален]
#2

Теоретически с помощью Punto Switcher, но я думаю уже был бы скандал, если бы это было SpyWare. Исследовать, честно говоря, лень.

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#3
Теоретически с помощью Punto Switcher, но я думаю уже был бы скандал, если бы это было SpyWare.

Вот и я думаю, что более никак репрезентативный рейтинг ребятам не сделать. Проверять тоже лень - взять Switcher, поставить firewall и проверить, ломится ли что-то в Сеть.

GW
На сайте с 11.01.2003
Offline
45
#4

Почем SpyWare?

Они при установке Switchera честно спрашивают, а не хотите ли вы, что-бы выши букмарки отсылались на наш сервак?...

так что это дело каждого, разрешать или нет.

Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#5

Использование букмарков, как показателя популярности, не выдержит никакой критики. Простейший пример - у меня нет Яндекса в закладках. У меня стоит бар, с помощью которого я могу попасть на любой ресурс Яндекса. Что и делаю по нескольку раз за день.

А вот использование программы для передачи данных о том, кто куда заходит - это и есть Spyware, грубо говоря, она используется как счетчик.

[Удален]
#6

Поподробнее бы о критериях и их весах узнать, а то очень похоже просто на составленный вручную рейтинг личных пристрастий команды Пунто.

Правда, не поленились сами составить 1000 описаний - внушаит :)

spark
На сайте с 24.01.2001
Offline
130
#7
У меня стоит бар, с помощью которого я могу попасть на любой ресурс Яндекса. Что и делаю по нескольку раз за день.

так любой бар спайвер в чистом виде и есть, или я ошибаюсь?

А идея букмарками не так уж плоха на самом деле. По крайней мере, пока это никому не понадобится для позиционирования :) Такой себе рассредоточенный дмоз, проверенный живыми людьми, а не роботами, и поставившими ресурсу твердую четверочку. Ни одного дорвея в моих букмарках точно нет :)

То что самые популярные ресурсы в закладках отстутствуют - не беда. Это как стоп-слова. Т.е. при определенной сноровке можно учесть и их. Например, они в стартовых страницах вполне могут оказаться.

[Удален]
#8
А идея букмарками не так уж плоха на самом деле. По крайней мере, пока это никому не понадобится для позиционирования :)

Уже понадобилась. Там в рейтинге полным-полно варезников и порно, которые захватывают букмарки

Правда, это наводит на мысль, что рейтинг составлен все-таки не совсем вручную

K
На сайте с 26.06.2001
Offline
51
#9

Приветствую!

БигМир, когда добавляешь сайт спрашивает, собирать ли статистику о наличии сайта в закладках. Как это делается я пока не анализировал, но подозреваю, что это вполне возможно. К тому же на форуме, где-то обсуждался эксперимент, который проводился участниками - они писали javascript-код, который подсчитывал, сколько человек ходят на сайт с баром Яндекса. Подозреваю, что с помощью javascript такую информацию можно собирать.

Возможно, Пунто так и собирает? Надо посмотреть коды их страниц... Да, ничего такого в их кодах нет, значит, что тут не чисто...

С уважением,Копий Дмитрий
P
На сайте с 26.02.2002
Offline
73
#10
Как писал Gray

Вот и я думаю, что более никак репрезентативный рейтинг ребятам не сделать. Проверять тоже лень - взять Switcher, поставить firewall и проверить, ломится ли что-то в Сеть.

У меня стоит Zone Alarm. Попытки прорваться наружу switcher проявлял только при наличии галочки "проверять обновление"

Price OK - у нас самые свежие цены! (http://www.priceok.ru)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий