Да, это официальный пресс-релиз Рамблера. Вот почему к себе не положили - вопрос.
Но мне прислали.
Interitus, ты перечитался "Невода". MSN.com - это домашняя страница пользователей MicroSoft Network. А AOL.com - домашняя страница пользователей AOL.
А Overture.com - дефолтный поиск владельцев Compaq Presario.
А, купив ноутбук в одном из московских салонов, вы получите в качестве дефолта поиск на Яндексе, кошелек Яндекс-денег и бар Яндекса.
И что?
Леш, вот неофициальные данные из того же Спайлога - по времени это июль.
А я вот в теорему Ферма не верю. :)
Леша, ты берешь пусть 10 сайтов. Ну двадцать. И, глядя на их статистику, не можешь поверить результатам по трем сотням тысяч сайтов.
Вот тебе для сведения, поскольку счетчиком Ракса я немного пользовался и снял буквально несколько дней назад. Вполне в духе Ракса новые сутки начать в 0:20. Показать 0 на счетчике за текущие сутки. Сообщить, что, пардон, мол, но статистика за вчера потеряна из-за сбоя. Только таких потерь за полгода я припоминаю штуки три.
Хотя фокус Хотлога в четверг - это просто песня. Все посчитано примерно верно - по реферерам. Кроме порядка 50 человек, пришедших с Рамблера. Вот все посчиталось корректно, с разбегом в 5-10% относительно логов. Кроме 50% рефов с Рамблера. Вот сижу и думаю - как это?
andre, там немного, имхо, иначе. Дополнительно, думаю, будет в следующем выпуске рассылки, если рамблеровцы согласятся дополнительно прокомментировать. Думаю, что согласятся.
А внимательнее? В неделю с 23 по 29 июня - не давали. И не в Рунете - а в той части, что обсчитывается Спайлогом. Которая больше, чем часть, обсчитываемая Раксом.
Ты считаешь, что твое "банально не верю" звучит намного умнее?
В действительности, статистика - вещь, очень зависимая от деталей обсчета. Результаты обработки любых raw данных можно и нужно использовать, как сведения о тенденциях, например. Но делать так, как делаешь ты - сравнивая результаты двух разных систем, - просто нельзя.
Вот тебе, навскидку, несколько причин расхождения данных Спая и Ракса:
1. При одной и той же генеральной последовательности размеры выборки двух систем отличаются в два раза. Что, соответственно, влияет на репрезентативность данных выборок.
2. При этом полнота выборки еще более изменяется фактически, так как чисто технически, по моим данным, счетчик Ракса работает менее устойчиво, чем Спайлоговский, у которого стоят зеркала в нескольких местах.
3. При этом же, обрабатывая результаты? обе системы пользуются разными определениями одних и тех же понятий. Сессия Спайлога, к примеру, более широкое понятие, чем сессия Ракса - Спай закрывает сессию через 30 минут, а Ракс - через 15. Спайлог не учитывает в хитах перезагрузку счетчика в течение минуты, Ракс считает их даже в том случае, если между хитами прошла секунда.
Наконец, речь идет о разных временных периодах.
Ну как можно сравнивать масло с валенками?
Но она есть.
Нет, блин, шутя... У тебя есть данные, исходя из которых приведенная статистика является недостоверной? На основании чего ты подвергаешь сомнению приведенные в статье результаты?
Кстати, как тебе 5-е место MSN? Очень показательно, да? Оно там постоянно светится - еще когда MSN не умело кириллицу правильно показывать...
Interitus, ты еще договорись, что у Ракса аудитория на счетчиках больше. На данный момент Спайлог показывает вдвое больше загрузок, чем Ракс - 20 миллионов против 10. Добавь, что Ракс очень популярен среди развлекательных сайтов - на которые ходят по выходным.
Так что, извини, репрезентативность там не та...
Sawer, в отдельный топик, пожалуйста...
