Немного цифр.
Есть клиент, продает инструменты и другое строительное оборудование.
Открыл метрику => по поисковым запросам.
Период - квартал.
5311 запросов.
Знаете какое кол-во запросов имеет больше 10 визитов ?
24.
Такие вот дела.
Садовский же завуалированно ответил про СЕО ссылки.
"Хорошая ссылка - это ссылка которую бы журналист поставил бы бесплатно".
Еще добавили, чтобы она была "удобная".
Там был хороший пример со статьей про отель. Что если в ней не будет ссылки на отель - то статья будет неудобная. И косвенно Садовский дал понять, что кликабельность ссылки один из немногих факторов (как он сказал - "там все сложнее чем просто кликабельность") по которому оценивается ссылка.
Пишу именно "дал понять", а не сказал :)
Пересмотрел этот кусок конференции 2 раза и в голову лезет только одно - они говорят про спамные ссылки в подвалах.
Так же там был задан вопрос про инструмент позволяющий отключить влияние ссылок (как у гугла). На что был дан ответ, что когда у лидеров по спамным ссылкам останутся только те ссылки, на которые они не смогут повлиять (а мы с вами понимаем, что имеются ввиду "вечные"), то вот тогда можно будет говорить о таком инструменте. Отсюда опять же напрашивается вывод, что речь идет именно о ссылках которые оптимизатор может СНЯТЬ.
А можете сказать объемы ссылок из пульта ?
Ну если бюджет позволяет то наспамьте 1к вечными :) Я просто поделился своим наблюдением.
Оно вполне конкретное. Это уже вторая тема, которая состоит из воды и догадок. Мне кажется, что все о чем мы пока можем говорить и делится опытом (если мы вообще тут пытаемся это сделать) - так это явно о письмах. Мои выводы ни на что не претендуют. Я просто поделился наблюдением.
Вот.
Нет, вечных меньше. Ничего не спекулирую. Просто поделился наблюдениями про письма.
Они пришли из 18 на 1 сайт только.
Я проверял что смог. Тематики там 35-40%.
Да и по конференции видно, что Садовский очень сильно уж повторял понятие "Снять". А когда кто-то спрашивал про вечные ссылки, то от ответа уходил.
Господа, напишу по делу.
Кто-нибудь уже анализировал письма счастья на своих сайтах ?
У меня 18 сайтов. Все двигаются ссылками. Но только у одного в наследство перешел аккаунт Sape с весьма внушительной ссылочной массой (>1000).
Вот именно этот сайт и получил письмо.
Другие сайты, которые двигаются годами, например "вечными" такого письма не получили.
Выводы делать конечно рано, но вот в такой небольшой выборке вижу удар только по ссылкам вида SAPE. Есть примеры писем счастье где продвижение велось не арендно-подвальными ссылками ?
Этот ответ не относится к сегодняшнему алгоритму. Это стандартный ответ, когда у вас проблема с релевантностью (точнее проблема у вашей выдаче в яше). Я такие же получал еще 2-3 года назад :)
Неприятный доАП. Большинство проектов в минус.
