Это вы так полагаете. И утверждаете то, чего не знаете.
А я не раз в выдаче Гугл видел сниппет скрытый в скриптах.
Пример из моего сайта: http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%92%D1%81%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0+%D0%B7%D0%B0+%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest несколько верхних позиций.
Логины тех кто посещал видеочат спрятаны в скрипте. Но в выдаче их видно.
Да полно причин может быть. Например я решил все внешние ссылки с самых ходовых станиц спрятать в скрпит. Допустим 30 страниц х 10 ссылок с каждой. Получится 300 внешних url в документе. По моему подобный документ лучше скрыть от поисковой индексации.
Вы лучше объясните почему вы уверены что этот документ прятать не нужно?
у пользователей кешируется часть кода вашей странички. может показывать удаленный код достаточно долго. если они не нажмут ф5. Со временем пропадет.
Вы ничего изменить не сможете. Если только скриптовое обновление странички поставить. Но помоему заморачиваться из за этого не стоит совсем. Только хуже дров наломаете.
ссылки там и не будет. Тега <a> нет.
а к индексации лучше все таки запретить. Есть мнение что Гугл видит скрипты. Зачем роботам бродить по линко помойкам. Но даже если это и не так. Хуже в любом случае не будет.
Не увеличится совсем.
TC, Мне кажется, что вы хотите уменьшить количество внешних ссылок со странички. Если это так, то теги вам не помогут. Количество внешних ссылок не уменьшится и вес будет утекать по ним в пустоту.
Если вы действительно хотите спрятать ссылки, то вынесите их в внешний JS и на всякий случай запретите его к индексации.
А теги защищают только от заспамливания форумов и блогов.
Формулировка вопроса конечно смешная.
Но Смех Смехом, А Ролики с Ютуб, один из возможных способов продвижения сайта.
И не только адрес сайта в ролике можно использовать.
нет доступа к .htaccess во первых.
А во вторых хочу чтлбы урл был везде одинаковый и в выдаче тоже.
новый домен гораздо тематичнее выглядит.
А гугл почему то старый урл полюбил больше. Позавчера после обеда гугл сменил старый урл в выдаче на новый и позиции просели почти в 3 раза с гугла. Две недели назад было обратное. Может просто совпадение, так как такого быть не должно. Но слишком странное совпадение. да и было уже такое и раньше. не так явно но было. Хотя в панели вебмастера есть оба урла для этого сайта. Но зеркалит их гугл крайне странно.
В общем время покажет. Сейчас урл в dmoz наконец то поменяли и я не вижу ни каких причин гуглу любить старый домен больше чем новый. кроме разницы в возрасте. Доменам 1,7 и 1,3 года.
Не сочтите за флуд, но такого я никак не ожидал.
Серч самый лучший форум. Здесь возможно все. И даже то чего я не мог добиться больше года.
Arsenij огромное спасибо. Камень с души.
есть с CTR 4,5%
Вообще то эту тему неоднократно поднимали в разделе контекстная рекламма.
Большинство склоняется к тому, что адсенс дает прибыль значительно большую.
Но на определенных тематиках, может быть наоборот. Ставте обе системы и сравнивайте.
На моем сайте адсенс приносит прибыль примерно в 5 раз больше директа.
Все индивидуально.
