Раз возник такой вопрос, то лучше самому. А вот насчет дешевле не знаю.
У меня индексировали. Насчет нормальности не знаю, вроде как считается, что лучше обходиться без фреймов.
TC Гугл вообще в последнее время крайне нестабилен. Меня он дико радовал в апреле мае на 2х годовалом сайте. Трафик вырос аж в 3 раза, а потом упал в 5 раз.
Так, что тут можно только гадать на кофейной гуще. Но и соблюдать общие рекомендации.
А Это уже статья. Народу может быть много, но конец может быть печальный. Надо уметь прятать концы в воду.
не меньше сотни подобных тем на серче, вам лень поисковик использовать?
Ну если лень отвечу.
Возможно, но посетителей будет мало. На естественные ссылки не расчитывайте.
Бывают исключения, когда сайт пробивается сам. но таких сайтов один на миллион. Не факт, что это будет именно ваш.
А у Гейтса Мелко Мягкие Окна)
Но то Америка, там вам не тут)
На данный момент уже пофиг. Когда задавал вопрос, был в запале спора.
Не поленился прочитал. Цитирую.
Спорить, убеждать - можно и нужно. Решать за - нет.
Вроде во взглядах с автором статьи не расходимся. Кто поспорить то запрещает.
Мне почему то кажется, что вы сами статью невнимательно читали.
Все правильно вы говоррите, бальзам на душу, но.
конкретизирую вопрос, для коммерческого тур агенста как лучше назвать фирму (сайт) волна подойдет? или лучше чыто то более замороченное?
речь даже не о продвижении сата (с этим беда) покаа интересует только название.
я про тоже говорю, не буду лукавить, основная цель набрать побольше комментов ,и скинуть ей. я то человек далекий от этого бизнеса меня послали как "неавторитета". Может дркугих послушает.
а какой подходящий? извиняюсь перед модераторами. вроде на форкууме не первый день. но реально возник спор из за названия. я то человек левый, но мне кажется не солидное, может отпугнуть клиентов.
сам склоняюсь к ангилйским названиям аля тез тур.
