vrodeden

vrodeden
Рейтинг
157
Регистрация
12.03.2011
Интересы
Администрирую бесплатный видеочат знакомств 30+
RiDDi:
Гугл очень строг с фреймами потому, что таким способом накручивают, а так же размещают там, где нельзя.

Фрейм = бан.

Вам ещё, в общем-то, повезло отделаться блокировкой отдельного хоста..

почему тогда в правилах не указано? что запрещено размещать во фреймах сайты с рекламой?

На тех страницах где нет своих блоков Адсенс.

И еще вопрос. Если бы у меня не было рекламы от Гугла?

И совершил аналогичные действия? Разместил игру на своем сайте, а в игре реклама.

Тогда бы я ничего не нарушал? Наказывать можно только тех кто зарегился в адсенс?

От других сайтов рекламодатели не страдают?

Еще вопрос. могут ли рекламодатели наказать владельца спорт бара, за то что по их мнению у него телевизор на неподходящем фоне стоит. А он просто крутит бесплатный телеканал.

Третий вопрос моно ли списать деньги с владельца телефона, если в игре которую он скачал, реклама стоит в неположенном месте?

Может все же логичнее спрашивать с того кому за рекламу платят?

С владельца телеканала, с того кто распространяет игру с рекламой.

Как по мне то политика по меньшей мере странная.

Еще вопрос. в роликах с ютуба тоже есть реклама гугл. Он тоже встраивается во фрейм?

За ролик тоже сайт могут наказать если его встроить?

Если нет, то в чем отличие между видяхой и флеш игрой?

Я что то ничего не понимаю(

sultanbey:
Речь о том, что вы держали преступника дома. За это вас наказывать должны.

какого преступника? я поставил игру на сайт. в чем преступление?

Особенно перед рекламодателями.

Если видео на сайте размещу за это надо расстрелять?

mariklab:
Так можно было бы убирать конкурентов, создаешь порносайт, вешает туда коды рекламных блоков конкурентов и опа, их банят :)

вообще то это называется жадность. В настройках адсенс есть запрет на показ на сторонних сайтах.

не поставил запрет пожадничал рискуешь получить бан.

лично по мне логично получать наказание когда ты имеешь какую то выгоду.

ну то бишь капало тебе бабло, а потом бац перестало, колбасу ты некачественную продал. или аккумулятор в телефоне взорвался.

а когда ты ничего не продавал, денег за это не получал, за что наказывать?

например я разместил игру, говорящего бота. какое мне по большому счету дело как и чем они монетизируются.

претензии могут быть от них, от сайта. например не нравится им что я им трафик подкидываю. и своих посетителей развлекаю. Почему претензии от рекламодателей, или их посредников идут, которые мне ничего не платят. Чем я им обязан если ничего от них не получаю?

Или я не прав?

ну с моей стороны было недосмотром, что я вообще не обратил внимание на то что в айфрейме есть реклама от гугл. и разместил фрейм рядом с бабой в закрытом купальнике (комбидрессе). Но комерческой выгоды я с этого не имел. бабло за клики не мне же капало.

Но это было лишь второе замечание, первое было, что объявление размещено вблизи картинки и чата.

чтобы было понятнее кину урл. https://www.eviebot.com/en/

справа и внизу реклама за которую мой сайт забанили.(

Может все же логичнее было бы претензию написать им а не мне.

так там не моя реклама. я же написал. моей рекламы на этой страничке нет.

Доход с той рекламы я не получаю. Отношения к ней не имею.

Почему меня наказывают?

yRamil:
Гугл:
1) Банит за ключи в домене, ЧПУ , имеено банит, а не пессемизирует..

А есть где то пруф, или линк на обсуждение?

Очень интересная для меня тема.

Если нет, то вопрос ко всем, что то поменялось?

Вроде как наказывали за явный переспам в самом урле.

например velo-shop/velojsiped_gornij/velosipedi_v_kukuevskom/kupit_vilku_gornogo_velosipeda

теперь, что банят за домен velo-shop?

конечно не для всех сайтов нужен https, но общие тенденции все же к нему склоняются. я бы не стал идти против течения.

трафик скорее всего через месяцок другой устаканится.

Но зачем нужен обратный переход?

вроде сейчас не проблема все настроить. Даже бесплатно.

От слова совсем бесплатно. Обратитесь к хостеру он должен помочь.

KrutE:


не курю, но с огромным удовольствием бы покурил хорошую сигаретку, а лучше сигарку, будучи в нетрезвом виде, ОДИН РАЗ, и чтоб через месяц не оказалось, что я снова курю.


да, какая нибудь дешевая сигарета - это невкусно, а вот captain black хотя бы или хороший кальян - очень даже вкусно??

когда бросал курить (около 7 месяцев не курил).

пару раз во время бухаловок курил. на след день снова не курил.

По поводу вкуса сигарет. если не куришь 2 дня, а тем паче больше недели, то вкус ЛЮБОЙ сигареты противный.

Именно капитана курил. Он мне тоже нравился раньше.

Но когда не куришь больше недели у него меняется вкус.

Словами сложно описать. Но если сравнить с едой, то что то вроде несвежего носка подпаленного над газом и политого фруктовым сиропом.

если хочется фруктового вкуса - съешьте фрукт или на худой конец леденец.

В сигаретах вкуса нет. Просто человеческий организм устроен весьма странно.

Вполне возможно, что если 20 раз в день жевать несвежие носки, то уже через месяц сможешь рассуждать о том какие из них лучше, у кого приятнее вкус и аромат.

donc:



с полпинка - отметить все ссылки в вебмастере гугля как плохие

вам помогало? или вы в теории пишите?

я без сарказма.

santa91:
Как показала практика, то тизеры иногда могут приносить в несколько раз больше чем тот же Адсенс...но тут, конечно все от тематики зависит.

видимо мне не везло. на моей практике высокие клики по тизерам были только на подписки.

Но я их отключил от греха подальше почти сразу.

А вот адсенс иногда очень даже неплохо приносил.

как раз таки на порядок выше.

меньше всего приносил директ. там вообще по 11 копеек клики были.

вообще странно 2.5 рубля за клик по тизерам с включенными фитльтрами...

Больше похоже на сказку.

Но видимо действительно от тематики зависит.

А по блокировкам никто исследований не проводил?

Я про АДблок плюс и.т.п.

До полутора рублей, а реально копеек 36-60, (из них подавляющее большинство именно по 36)?

как и было?

2.20 наверное это по подпискам?

Всего: 1240