q_metainfo: У меня нет гугл адресов. У меня был аккаунт в гугле, к которому привязано всё (аналитикс, адвордс, гугл+ страница), но гугл адресов не было.
Насколько я понимаю - их и нет уже, теперь только гугл бизнес.
Да, я смотрю, в аккаунте "Мой Бизнес" если нажать кнопку "Изменить", то в редактировании "Мой Бизнес" есть возможность редактировать Адрес...
q_metainfo: Захотел добавить в адвордс расширение "адреса". Говорит - нужно использовать "гугл мой бизнес" (типа, бесплатно). Ок, захожу, добавляю адрес, а мне: А у меня уже есть google+ страница и на ней даже введён адрес. Что делать? Вторую гугл+ страницу как-то совершенно не хочется.
Можно как-то использовать текущую страницу, а не создавать новую?
Насколько я помню, вам нужно просто зайти на гугл мой бизнес с того же аккаунта, где у вас "Гугл Адреса" и там либо автоматически текущие "гугл адреса" подвяжутся к "моему бизнесу", либо будет понятно, как привязать их к "моему бизнесу".
Попробуйте так сделать, и напишите, получилось ли у вас :)
ЗЫ
Помню, когда себе делал, все было интуитивно понятно.
one: В каких пределах отказы можно считать нормой?
Нормой показателя отказов считается не выше 60%, но это как средняя температура по больнице. У нас в работе есть сервисы, где показатель отказов с контекстной рекламы по кампаниям такой:
one: И вопрос по ПФ. По Метрике вижу дождавшись полной загрузки страницы тут же закрывают ее или просто идет небольшая прокрутка страницы в верх\в низ и закрывают. Что это может быть, идет скликивание?
Пользователи могут просто уходить из-за долгой загрузки страницы. Если она у Вас загружается слишком долго — их это будет напрягать и они уйдут :)
profeccor: как узнать часовой пояс , который указан в аккаунте adwords?
Эту информацию можно увидеть либо в футере аккаунта на любой странице, либо в "Настройках аккаунта".
---------- Добавлено 14.07.2014 в 10:59 ----------
Hkey,
Почему качество кликов должно быть разным? Люди же не случайно кликают. Крайне мало вероятно, что пользователь по ошибке кликнет на ваше объявление.
Практика показывает, что кликают, иначе бы тогда вообще в Статистике поисковых запросов не было нецелевых запросов.
Вы фразовым предлагали? В русском языке оно бессмысленно, поскольку у нас может быть разный порядок слов в предложении. "кошка ела мясо", "мясо ела кошка", "ела кошка мясо". В буржуйском порядок слов важен.
Уже писал, эту проблему решает модификатор широкого соответствия.
profeccor,
Ну, точным соответствием пользоваться, это вообще за гранью, я такого не предлагал.
Не только Вы, но и никто тут не предлагал пользоваться строго точным соответствием. Оно вообще используется в частных случаях только для конкретных целей... :)
Минус-слова оставляют мусор. Но точное соответствие режет и полезный охват. Нет способа чтобы вырезать весь мусор не задев охват. Вопрос в том, чем выгоднее пользоваться.
Точное вырезает намного больше полезного охвата, чем минус-слова оставляют мусора. Поскольку в точном нужно указывать все комбинации слов, в разном порядке. Слов намного меньше намного чем их комбинаций.
Опять же, тут можно поспорить о том, что "Точное вырезает намного больше полезного охвата, чем минус-слова оставляют мусора". Зависит от того какие ключи в группе объявлений, если в группе объявлений только ключ `окна` в широком соответствие, то согласитесь, что это утверждение для данного случая скорее неверно, т.к. по этому ключу может быть привлечено больше нецелевых переходов, чем целевых... Это первое.
Второе: разве модификатор широкого соответствия не решает эту проблему?
Теперь, по поводу графика. Теоретически, т.е. то, как вы расписали, он имеет значение. Но на практике он для меня совсем уж какой-то мифический... Смотрите:
Запрос "установка кондиционера киев". В соответствии с этим графиком, мне чтобы в день получить по этому запросу 84 клика нужно установить ставку 124,24 грн в точке "2". Потому что если я поставлю более реальную цену, например в 20 грн, то я получу всего лишь 73 клика. Т.е., мне чтобы увеличить кол-во кликов с 73 до 84 нужно увеличить ставку в 6 (!) раз до 124,24 грн...
Я думаю, что в реальной практике никто из рекламодателей такого не делает.
Т.е., график имеет какой-то здравый смысл на практике до точки "1" на рисунке.
В любой точке синий не хуже красного. Т.е. любое число кликов в синем случае нам обойдется не дороже чем в красном. Но в большинстве случае красный намного хуже.
Опять же, если это приведенный мною пример с одним словом `окна` в широком соответствии в группе объявлений и в такой группе будет 80% процентов нецелевых переходов, то в этом случае синий даже хуже чем черный, так как он включает в себя показ по этим нецелевым запросам...
Действительно нужно либо четко спланировать то, чему ты хочешь научиться, либо обрабатывать только ту инфу, которая касается конкретной текущей задачи... Все остальное информационный мусор...
Надо дальше перестраивать свой подход к потреблению информации...
В одном из предыдущих сообщений предлагалось расширить таргетинг.
Добавляя же два вида таргетинга в одну кампанию, вы существенно сужаете аудиторию. Есть ли у вас возможность создать две отдельных кампании на КМС: одну с таргетингом на ключи, другую — на интересы? Или вам нужно, чтобы кампания обязательно работала на пересечении этих двух таргетингов?
---------- Добавлено 09.07.2014 в 00:27 ----------
Hkey,
Но почти всегда мы можем перевести охват в деньги. Допустим у нас 1000 кликов по 10 центов. 100$. Уменьшим ставку, так чтобы в среднем стоимость клика была 7 центов. Уменьшение кликов скомпенсируем увеличением охвата, например, добавим Директ. Будет те-же 1000 но уже за 70$.
А вы в этом смысле... Просто раздел форума и топика посвящен AdWords, поэтому про Директ не говорим. Но сама мысль понятна и в ней есть соль :)
Предугадать все варианты в стиле "купить кондиционер LG в Балашихе с гарантией" невозможно. 15% запросов в Гугле никогда не встречались ранее. А вот вариант в стиле "ремонт кондиционера сокольники быстро и недорого" режется минус-словом "ремонт".
Я разные видел цифры появления новых запросов. Где-то говорят про 16%, а где-то видел чуть ли не 30%...
В любом случае в высокочастотных и конкурентных тематиках при широком соответствии появляется очень много нецелевых запросов. Наш опыт показывает, что так просто от них не избавиться, как вы описываете, т.е., добавляя "ремонт", "компрессор" и "бесплатно", как вы пишите...
Интерфейс АдВордс с каждым годом все хуже и хуже. Чего стоит, то что уже несколько лет в одном меню три ссылки ведут на одну и туже страницу.
Я думаю, что это довольно субъективно. Мне например весьма неудобным кажется интерфейс Директа...
А то, что три ссылки ведут на одну и ту же страницу — почему вы решили, что это плохо? Неужели вы думаете, что они не изучают поведение пользователей в системе, кто куда нажимает и т.д? Думаю, что одному сегменту пользователей удобно нажимать на одну ссылку, другому — на другую, третьему — на третью...
Почему в Яндексе регион галочками выводиться, а в Гугле вручную. Яндекс тоже поддерживает отрицательные регионы и в зависимости от порядка расстановки галочек он определяет регион. Это можно реализовать в 50 строк кода.
Почему временные интервалы (когда показывать объявление) вручную вводятся? А не в таблице как в Директе.
По качеству исполнения Директ дает фору AdWords.
Почему если я запустил кампанию позавчера и если я ставлю временной диапазон начиная с позавчера, то в половине отчетов ничего не выводиться. А если ставлю "все время" (хотя это тоже самое), то все нормально выводиться? Этой проблеме минимум 5 лет. Исправить ее 5 строчек кода.
Почему нельзя было сделать за 10 лет точное соответствие с игнорирование порядка слов, как кавычки в Яше?
Сравните документацию Директа и AdWords.
Если мы копнем глубже и посмотрим, уровень системной архитектуры, то здесь АдВордс просто жалок. В 90% случаев API повторяет архитектуру BackEnd. У нас без преувеличения ушло в 10 раз больше времени на интеграцию с AdWords, чем с Яндексом.
Вообще, очень интересно было почитать ваше мнение по поводу двух этих систем. Т.к., я так понимаю, что Вы как разработчик своего сервиса столкнулись с совершенно другими проблемами при разработке, чем мы сталкиваемся при простом использовании AdWords... 🍿
unspace: А какая тематика у требуемой инфы? В некоторых тематиках появляется столько нового, что пока его изучаешь, оно устаревает. И есть ли толк от всей этой информации? Если толку нет - то эта информация попросту шлак
1. Пускай будет та же тематика SEO — это как раз самый яркий пример быстрого устаревания информации...
Но, ведь все-равно надо держать руку на пульсе и регулярно, помимо практики, изучать актуальные материалы...
2. Да и в любой другой тематике: например, какая-нибудь стоматология. Если ты сидишь годами и подписываешься на тематические блоги, рассылки, топики на форумах, видеоканали и т.д., то наступит такой момент, когда входящей инфы будет гораздо больше, чем ты можешь усвоить...
Т.е., теперь надо понять не "где найти полезную информацию?", а "как избавиться от не полезной инфы".
Я думаю, для каждого, кто развивается как пользователь интернета и становится все более продвинутым пользователем, эта проблема будет рано или поздно насущной.
У меня нет гугл адресов. У меня был аккаунт в гугле, к которому привязано всё (аналитикс, адвордс, гугл+ страница), но гугл адресов не было.
Насколько я понимаю - их и нет уже, теперь только гугл бизнес.
Да, я смотрю, в аккаунте "Мой Бизнес" если нажать кнопку "Изменить", то в редактировании "Мой Бизнес" есть возможность редактировать Адрес...
Кроме того, вот на серче сегодня появилась статья: Клиенты Google «Мой бизнес» могут устанавливать расширения для местоположения на уровне аккаунта, экспортируя настройки в AdWords
Захотел добавить в адвордс расширение "адреса".
Говорит - нужно использовать "гугл мой бизнес" (типа, бесплатно).
Ок, захожу, добавляю адрес, а мне:
А у меня уже есть google+ страница и на ней даже введён адрес.
Что делать? Вторую гугл+ страницу как-то совершенно не хочется.
Можно как-то использовать текущую страницу, а не создавать новую?
Насколько я помню, вам нужно просто зайти на гугл мой бизнес с того же аккаунта, где у вас "Гугл Адреса" и там либо автоматически текущие "гугл адреса" подвяжутся к "моему бизнесу", либо будет понятно, как привязать их к "моему бизнесу".
Попробуйте так сделать, и напишите, получилось ли у вас :)
ЗЫ
Помню, когда себе делал, все было интуитивно понятно.
В каких пределах отказы можно считать нормой?
Нормой показателя отказов считается не выше 60%, но это как средняя температура по больнице. У нас в работе есть сервисы, где показатель отказов с контекстной рекламы по кампаниям такой:
И вопрос по ПФ. По Метрике вижу дождавшись полной загрузки страницы тут же закрывают ее или просто идет небольшая прокрутка страницы в верх\в низ и закрывают. Что это может быть, идет скликивание?
Пользователи могут просто уходить из-за долгой загрузки страницы. Если она у Вас загружается слишком долго — их это будет напрягать и они уйдут :)
пока идите бухать, а в скором времени Ученый прогнозирует появление таблеток для передачи знаний
Вспомнился фильм «Области тьмы»...
Прикольный фильм.
как узнать часовой пояс , который указан в аккаунте adwords?
Эту информацию можно увидеть либо в футере аккаунта на любой странице, либо в "Настройках аккаунта".
---------- Добавлено 14.07.2014 в 10:59 ----------
Hkey,
Практика показывает, что кликают, иначе бы тогда вообще в Статистике поисковых запросов не было нецелевых запросов.
Уже писал, эту проблему решает модификатор широкого соответствия.
profeccor,
Не только Вы, но и никто тут не предлагал пользоваться строго точным соответствием. Оно вообще используется в частных случаях только для конкретных целей... :)
Да, есть такая проблема. Мне очень жаль, что я не буду жить хотя бы 300 лет...
Некоторые успевают за 25 лет сделать гораздо больше, чем остальные за 80, так что вопрос не в количестве отделенного времени, а в его качестве. :)
Hkey,
Точное вырезает намного больше полезного охвата, чем минус-слова оставляют мусора. Поскольку в точном нужно указывать все комбинации слов, в разном порядке. Слов намного меньше намного чем их комбинаций.
Опять же, тут можно поспорить о том, что "Точное вырезает намного больше полезного охвата, чем минус-слова оставляют мусора". Зависит от того какие ключи в группе объявлений, если в группе объявлений только ключ `окна` в широком соответствие, то согласитесь, что это утверждение для данного случая скорее неверно, т.к. по этому ключу может быть привлечено больше нецелевых переходов, чем целевых... Это первое.
Второе: разве модификатор широкого соответствия не решает эту проблему?
Теперь, по поводу графика. Теоретически, т.е. то, как вы расписали, он имеет значение. Но на практике он для меня совсем уж какой-то мифический... Смотрите:
Запрос "установка кондиционера киев". В соответствии с этим графиком, мне чтобы в день получить по этому запросу 84 клика нужно установить ставку 124,24 грн в точке "2". Потому что если я поставлю более реальную цену, например в 20 грн, то я получу всего лишь 73 клика. Т.е., мне чтобы увеличить кол-во кликов с 73 до 84 нужно увеличить ставку в 6 (!) раз до 124,24 грн...
Я думаю, что в реальной практике никто из рекламодателей такого не делает.
Т.е., график имеет какой-то здравый смысл на практике до точки "1" на рисунке.
Опять же, если это приведенный мною пример с одним словом `окна` в широком соответствии в группе объявлений и в такой группе будет 80% процентов нецелевых переходов, то в этом случае синий даже хуже чем черный, так как он включает в себя показ по этим нецелевым запросам...
Webit, The_Curious, Спасибо за ваши советы. :)
Действительно нужно либо четко спланировать то, чему ты хочешь научиться, либо обрабатывать только ту инфу, которая касается конкретной текущей задачи... Все остальное информационный мусор...
Надо дальше перестраивать свой подход к потреблению информации...
one,
В одном из предыдущих сообщений предлагалось расширить таргетинг.
Добавляя же два вида таргетинга в одну кампанию, вы существенно сужаете аудиторию. Есть ли у вас возможность создать две отдельных кампании на КМС: одну с таргетингом на ключи, другую — на интересы? Или вам нужно, чтобы кампания обязательно работала на пересечении этих двух таргетингов?
---------- Добавлено 09.07.2014 в 00:27 ----------
Hkey,
А вы в этом смысле... Просто раздел форума и топика посвящен AdWords, поэтому про Директ не говорим. Но сама мысль понятна и в ней есть соль :)
Я разные видел цифры появления новых запросов. Где-то говорят про 16%, а где-то видел чуть ли не 30%...
В любом случае в высокочастотных и конкурентных тематиках при широком соответствии появляется очень много нецелевых запросов. Наш опыт показывает, что так просто от них не избавиться, как вы описываете, т.е., добавляя "ремонт", "компрессор" и "бесплатно", как вы пишите...
Я думаю, что это довольно субъективно. Мне например весьма неудобным кажется интерфейс Директа...
А то, что три ссылки ведут на одну и ту же страницу — почему вы решили, что это плохо? Неужели вы думаете, что они не изучают поведение пользователей в системе, кто куда нажимает и т.д? Думаю, что одному сегменту пользователей удобно нажимать на одну ссылку, другому — на другую, третьему — на третью...
Почему временные интервалы (когда показывать объявление) вручную вводятся? А не в таблице как в Директе.
По качеству исполнения Директ дает фору AdWords.
Почему если я запустил кампанию позавчера и если я ставлю временной диапазон начиная с позавчера, то в половине отчетов ничего не выводиться. А если ставлю "все время" (хотя это тоже самое), то все нормально выводиться? Этой проблеме минимум 5 лет. Исправить ее 5 строчек кода.
Почему нельзя было сделать за 10 лет точное соответствие с игнорирование порядка слов, как кавычки в Яше?
Сравните документацию Директа и AdWords.
Если мы копнем глубже и посмотрим, уровень системной архитектуры, то здесь АдВордс просто жалок. В 90% случаев API повторяет архитектуру BackEnd. У нас без преувеличения ушло в 10 раз больше времени на интеграцию с AdWords, чем с Яндексом.
Вообще, очень интересно было почитать ваше мнение по поводу двух этих систем. Т.к., я так понимаю, что Вы как разработчик своего сервиса столкнулись с совершенно другими проблемами при разработке, чем мы сталкиваемся при простом использовании AdWords... 🍿
А какая тематика у требуемой инфы? В некоторых тематиках появляется столько нового, что пока его изучаешь, оно устаревает. И есть ли толк от всей этой информации? Если толку нет - то эта информация попросту шлак
1. Пускай будет та же тематика SEO — это как раз самый яркий пример быстрого устаревания информации...
Но, ведь все-равно надо держать руку на пульсе и регулярно, помимо практики, изучать актуальные материалы...
2. Да и в любой другой тематике: например, какая-нибудь стоматология. Если ты сидишь годами и подписываешься на тематические блоги, рассылки, топики на форумах, видеоканали и т.д., то наступит такой момент, когда входящей инфы будет гораздо больше, чем ты можешь усвоить...
Т.е., теперь надо понять не "где найти полезную информацию?", а "как избавиться от не полезной инфы".
Я думаю, для каждого, кто развивается как пользователь интернета и становится все более продвинутым пользователем, эта проблема будет рано или поздно насущной.