Все верно, вот вопрос как раз состоит в том, не чревато ли это для нормального сайта, с которого идут ссылки на сайт с клоакингом? На сам сайт с клоакингом мне пофиг, пусть его банят, хоть что с ним делают.
Так и не понял задачу. Что нужно в конечном счете? Смотреть какие URL и анкоры отвалились, а какие из новых появились?
Интересен был опыт людей, которые в теме. Не очень хочется сливать порядочные сайты на таких тестах бездумных, а то вдруг тема давно мертвая.
Для таких подсчетов универсальной формулы нет, но +- считаю также, беру 10% от частотности запроса в кавычках в вордстате. Как вариант можно загнать запрос в прогноз бюджета в директе, выставить спецразмещение, посмотреть CTR и этот % брать от частотности, несколько раз так сверял, более или менее цифры сходятся с реальными. Но все равно, бывают большие погрешности, например, удается написать отличный тайтл и сниппет и получаешь 20-30% переходов от частотности в вордстате.
А что мешает взять продвигаемый сайт и сделать выгрузку входящих ссылок с URL-ами и анкорами на него? Лучший сервис ahrefs для этого дела, но он платный и не дешевый. Можно через page-weight, там в онлайн сервисе есть такой функционал, выгружает через ahrefs, но стоит куда дешевле. Ну и само дешево - это найти человека на форуме, у которого есть платная подписка в ahrefs и попросить его сделать выгрузку, если повезет, то сделают бесплатно за спасибо, если нет, то за небольшую денежку можно договориться )
А зачем для такой простой задачи использовать плагины? Ищите кнопки социальных сетей, например, в Яндекс.Картинках, сохраняете наиболее понравившиеся. Дальше размещаете их в шаблоне сайта, например в подвале, в виде ссылок. Если нужна конструкция в виде кода, то она может быть такой:
<a href="http://vk[точка]com/адрес вашей группы" target="_blank"><img src="прописываете путь к своей картинке"></a>
Вот и все )
Можно сделать с помощью программы "Sitemap Writer Pro", например, но зачем изобретать велосипед, да и какой смысл от такой карты, если ластмодифайт там обновляться не будет? Лучше закажите у программиста скрипт, который будет генерировать карту сайта и обновлять ластмодифайт при каждом изменении страницы.
Про это знаю, но там немного другая система будет. Кстати, не знаете, накладывают ли санкции поисковики на сайты, ссылающиеся на сайты, которые занимаются клоакингом?
Получается два сайта на двух разных доменах, а не на одинаковых, как вы писали в первом сообщении. Ну как я уже писал выше, для Яндекса canonical будет бесполезным.
Пишите понятней. Сейчас ничего не понятно. У вас был сайт по продаже строительной техники. Теперь есть еще по аренде. Иными словами работают оба сайта и на первом из них сделали раздел, дублирующий второй сайт. Верно? Тогда первый вопрос - вы пишите, что оба сайта находятся на одном домене, это как? Может быть в одной доменной зоне? Но опять же не подходит, т.к. вы пишете, что домены .com и com.ua. В общем непонятно.
Если мы говорим о разных доменах, то Гугл вроде как поддерживает canonical на другой домен, хотя все равно рекомендует его использовать только в случае, если сервер не поддерживает 301 редирект. А вот Яндекс canonical на другой домен не понимает вовсе и будет его игнорировать.
