причем с ограниченным списков ФС: ext2, ext3, ext4 и ReiserFS
Не кормите троля, господа
Вообще как я понял представитель хостера уже описал ситуацию
/ru/forum/comment/11868784
Т.е. бекапов не делается в принципе. Вся надежда на raid-массивы.
Дальше комментировать бессмысленно.
Многие тут уже давно знают что вы можете. Это в каждой вашей новой теме читается.
Но писалось это не для сравнения тех, кто делает и тех, кто нет. Напрягитесь :)
А по теме - не заявлял хостер о бекапах, не обещал, не намекал. Какие к нему претензии? Что не написал что не делает бекапы, может ему нужно было ВСЕ что он НЕ делает перечислить на сайте?
Почему это "и раз"?
Не вижу такой логической последовательности.
Мы, например, делаем бекапы виртуальных машин, целиком блочными устройствами со сжатием и храним несколько копий. Для некоторых виртуалок объем бекапов достигает двойного объема самой виртуалки. Но рыться в ней чтобы вытащить один файл, приходится через libguestfs. Но мы то заявляем в условиях, что бекапы делаем.
Они не заявляют и следовательно делают их только для себя. Т.е. целостность услуги они обеспечивают как нужно - при своих проблемах все восстановят. Но при проблемах клиента, решать ее должен клиент.
А с чего вы взяли что хостер вообще не делает бекап, возможно (и даже скорее всего делает), но не для вас, как уже говорили. Но он не хочет делать их для вас, и в услугу этого не включает, и денег за это не берет. Следовательно с легкостью вам отказывает в копиях.
Может у него как блочные устройства копируются массивы на терабайтные хранилища, вот и не хочется рыться в них из-за ваших "трех" файлов :)
Покажите лучше top и atop -d
Дыры есть везде (у вас наверняка тоже ;) ), главное - как быстро их закрывают.
Ну а чем же вам индусы тогда так не угодили, но с русскими сравнивать их все равно нельзя :)
Именно так, индусы, но на качества работы панели это не влияет в такой степени как вы думаете :)
У них таких специалистов, как мы видим по системе тестирования, как раз таки дохрена (безумных и бесцельных)!
