klamas

Рейтинг
172
Регистрация
07.03.2011
zzzit:
Trabia (hosteasy.eu) на сайте пишет, что им дает защиту один из их аплинков. Что вполне возможно и правдоподобно. У многих куча PoP'ов по всему миру и могут фильтровать по такому же принципу, как и OVH.

Даже известно кто именно этот аплинк дает :)

Romka_Kharkov:
Мне чисто интересно, ЧЕЙ ип адрес вы собираетесь выдавать той самой "зафильтрованной" части "))))

darpa.mil? :)

zexis, Так вы каких предложений ждете в топике?

Здравствуйте.

Новый продукт от Blackhost.ru - Сертификаты безопасности SSL.

Предлагаем SSL сертификаты ведущих вендоров на рынке Comodo, GeoTrust, RapidSSL, Symantec (VeriSign), Thawte.

Цены на сертификаты одни из самых низких на рынке.

В настоящий момент заказ всех сертификатов уже доступен в биллинге

Список доступных к заказу сертификатов:

Comodo PositiveSSL от 4,99 евро
Comodo PositiveSSL Wildcard от 77,99 евро
Comodo Essential SSL от 19,99 евро
Comodo Essential Wildcard SSL от 77,99 евро
Comodo InstantSSL от 22,99 евро
Comodo InstantSSL Premium от 50,99 евро
Comodo EV SSL от 138,99 евро
RapidSSL Standard от 7,99 евро
RapidSSL WildcardSSL от 84,99 евро
GeoTrust QuickSSL Premium от 43,99 евро
GeoTrust TrueBusinessID от 62,99 евро
GeoTrust TrueBusinessID EV от 124,99 евро
GeoTrust TrueBusinessID Wildcard от 282,99 евро
Symantec Secure Site от 239,99 евро
Symantec Secure Site EV от 599,99 евро
Symantec Secure Site PRO от 569,99 евро
Symantec Secure Site PRO EV от 869,99 евро
Thawte SGC SuperCerts от 238,99 евро
Thawte SSL 123 от 29,99 евро
Thawte Web Server Certificate от 75,99 евро
Thawte Web Server EV от 399,99 евро
Thawte Wildcard SSL Certificate от 424,99 евро

Если вам требуется сертификат отсутствующий в этом списке, пожалуйста обратитесь в поддержку.

Ставьте сайты на сервер без иксов, лис и прочих гимпов, тогда и проблем меньше будет.

Здравствуйте.

Предлагаю сервер в Румынии.

Скорость скачивания и пинги легко вписываются в ваши требования.

HP Core i7-2600 @ 3.40 GHz Sandybridge 4 core, 8 threads; 8MB

8 GB DDR3-1333 (PC3-10600E)

2 x 500 GB SATA3, 7200rpm, 6Gb/s, 64MB cache

1 Gbps Bandwidth Unlimited Traffic, Best Effort (minimum 250Mbps/server during evening)

1 IP

Permanent KVM over Internet, remote power on/off

Setup 90€

Monthly 113€

https://blackhost.ru/dedicated-servers

zzzit:
Каким образом это доказывает, что не прожует?

Это доказывает что и не будет пытаться жевать, что не понятного)))

zzzit:
Ладно от кламаса и в целом от хостеров бред я ожидаю, а остальным тоже чтоли надо подороже что-то людям впарить?
zzzit:
Кламас, однобокость пока только у вас. Давайте посчитаем, даже при 30% сдохших SATA дисков за 5 лет (10-15% не по гарантии), стоимость в среднем за диск получится всего 1.10x - 1.15x от начальной стоимости. А вот SAS даже при гарантии в 5 лет все равно намного дороже. Каким образом они вообще хоть кому-то выгодны? Кроме, естественно, хостеров, которым всегда выгодно сдавать в аренду серверы подороже.

Прошу писать ник так, как он пишется, слева от моего сообщения есть подсказка.

По поводу дешевизны SATA я с вами спорить не буду, согласен что это дешево, но разве в этой теме ТС поднимал вопрос цены?

Но если вам больше предложить нечего кроме таких расчетов, будь по вашему.

На счет "впарить" совсем не верно, у нас из клиентов совсем мало имеют SAS на серверах, только когда это действительно необходимо. Не меняли ни разу из-за поломки, хоть это и не значит что такого не может случиться. SATA - меняли, не часто но были случаи скоропостижной кончины. Это из ближайшей истории.

Поэтому мой выбор между SATA и SAS в пользу SAS (я и автомобили предпочитаю надежные, нежели ремонтопригодные).

zzzit:
klamas, мне на самом деле все равно, что там за личные статистики. Уже не раз публиковались реальные исследования по сотням тысячам дисков от гугла и других, которые, кстати, очень полезны всем, кто дисками пользуется:
https://www.usenix.org/legacy/events.../schroeder.pdf
http://static.googleusercontent.com/...k_failures.pdf

По первой ссылке даже не рассматривались разные типы дисков отдельно, зачем эту ссылку вы тут указали не понятно, снова оперируете не относящимися к делу доводами?

В докуменет от Google черным по белому написано:

"The disks are a combination of serial and parallel ATA consumer-grade hard disk drives, ranging in speed from 5400 to 7200 rpm, and in size from 80 to 400 GB."

Т.е. опять однобокость ваших аргументов должна поставить всех в тупик и не дать повода для ответа, вы предпочитаете флудить и не обсуждать? :)

zzzit:
klamas, как отказоустойчивость связана с интерфейсом дисков и надежностью дисков?

У дисков "SAS" о которых тут речь не только интерфейс имеется ввиду, поэтому связь между "SAS" и интерфейсом самая неразрывная.

По поводу связи отказоустойчивость-надежность нужен комментарий?

---------- Добавлено 02.11.2013 в 02:06 ----------

zzzit:
Если бы разница в цене окупала их "надежность" - гугл бы первый в очереди был, даже не сомневайтесь.

этот кусок из следующей цитаты вырежу, т.к. в предыдущем сообщении уже комментировал гугл.

zzzit:
Но речь даже не об этом, вы так смело намекаете, что SAS диски надежнее - аж противно. [про гугл] Но реальность такова, что SATA диски идентичны SAS дискам во всем, кроме интерфейса взаимодействия, просто потому, что производителю слишком дорого делать диски по другой технологии. А вот что они могут сделать - это поставить другие коннекторы, памяти побольше, может вместе с контроллером, прошивку контроллера подправить под этот интерфейс и все.

Вы с большей настойчивостью настаиваете на идентичности дисков, но у вас должны видимо быть достоверные данные этого, например техспеки производства, распилите их в конце концов :)

Ведь вам не с потолка пишут про отличия, у большинства имеется не малый опыт использования SAS дисков с соответствующей статистикой (моя личная статистика отадет безоговорочное первенство SAS перед SATA и тут я не имею ввиду только лишь интерфейс, а всамделишные SAS). Диалог должен быть обоснованным с обоих сторон.

Всего: 1845