Я сейчас не говорю конкретно о нас, а говорю обобщенно.
Бест-Хостер натолкнул на такую мысль если честно.. есть у них интересные аспекты.
Это факт... перезапись на них делать нельзя (постоянно). Только БД ставить либо статические ресурсы. Ибо умирают..
Линк
Я привел лишь пример. Большинство хостеров используют SATA, у нас стоят SCSI родной планки от IBM E336. Но в любом случае сделать отдельный сервер с SAS или SCSI на 10-50 клиентов возможно, другой вопрос будут ли клиенты его оплачивать по повышенной стоимости (относительно шареда). Вот в чем вопрос..
Многие, втч. юр. лица не хотят мозг "любить" с сервером, а хотят VIP услуги.. вот мы и подумали, а почему бы и нет?
Остается вопрос будут ли за это платить клиенты?
Глупость. В большинстве своем на shared'e стоит ограничение на отправку..
В идеале - VPS (проверенный) + блок IP
Что в Вашем понимании "скорость серверов" и как Вы её измеряли? :)
Вовремя опомнились..
keyweb.ru
Не уверен что есть офис в москве, но саппорт есть русский.
Возможно коллега имел ввиду что IPv6 будет гораздо больше))) и менять их хоть раз в день..
http://ru-ua.ws/showthread.php?t=1518
Тут есть какае-то инфа..
Это "дольше" загружает весь процессор во время бекапа (условно) и чем больше бекап тем на дольше. Скоро не хватит паузы в 12 часов между бекапами..
Хочу посмотреть как Вы будете делать такие бекапы когда наберется инфы от 100 гб...
IT-Host добавил 24.06.2011 в 21:05
Ч.Т.Д., загнется сервер при 100+ ГБ бекапах, с сата2 на 7200 об...
IT-Host добавил 24.06.2011 в 21:07
Что и пытаемся доказать, проблему нужно предотвращать а не оперативно решать..
Потому что это не серверный процессор. Нет поддержки той же ECC.. а без этого стабильности ожидать не стоит..
IT-Host добавил 24.06.2011 в 08:22
Не серьезно ребята..
