Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1218
Регистрация
02.03.2011
miketomlin #:
Тоже мне нашли образец для примера 😂 Если WP-шники ориентируются в своих рекомендациях на своих предков, это их проблемы

Чтоб не спорить - идем на https://www.php.net/ и смотрим что там рекомендуют, чтоб не использовать всякие наркоманские советы от учителей "как стать программистом за 1 день недорого" )))

Все альтернативное - зло.

Чтоб потом не мучаться как с <? вместо <?php потому что когда-то хотелось альтернативного и лень было написать 3 лишних знака.

У кубинок симпатия только к деньгам туриста :D наивные гринго.
Если знаете что функция есть то проверять ее не обязательно. А если ее вдруг не окажется - увидите ошибки в браузере или в логах и поставите недостающую функцию.
LEOnidUKG #:
Я и так знаю, что mod_php быстрее, тут речь шла про 50% потери производительности.

еще важный нюанс "изкоробки" кто будет производительнее, возможно мод_пхп изначально будет более оптимизированный, у fastcgi знаю дофига настроек, которые можно крутить и менять производительность в разы.

подгрузка картинок с вашего сервера это никак для seo.

в этом только один нюанс - это нагрузка на ваш сервер и расход трафика.

если эта нагрузка вас мешает, то можно и блочить. а если картинки грузить через клаудфлар, то будет пофигу.

потому что одни гуглоботы ходят сразу, другие ходят не сразу.
в ковидные времена только и мутить коворкинг )))
LEOnidUKG #:
Пока только вы какие-то сказки про FastCGI рассказываете. Никто бы не юзал его нафиг, если он тормознее работал в разы, чем mod_php. 

это не сказки, так и есть, fastcgi всегда был не такой оптимизированный и быстрый как mod_php

Всего: 17716