Mik Foxi

Mik Foxi
Рейтинг
1227
Регистрация
02.03.2011

Домен лучше купить свой, 3 бакса в год не такие большие деньги. А размещать его можно будет уже где угодно, где можно прикрепить свой домен...

Не cms, а конструктор, под новостную тему самый раз. Претензий по нагрузке не будет :) нагрузка оптимизирована.

seo friendly лучше не придумать, оптимизировано даже в мелочах, включая встроенный пинг и кросспостинг.

также не нужно будет заморачиваться с обновлениями движка, бекапами и т.п.

дизайн натягивается легко.

Стоимость всего от 1$ в месяц (первые 3 месяца платный аккаунт дается вообще бесплатно)

Urbanoid:
У Вас не та ценовая категория, которую указал ТС.

о, я тоже не обратил внимание на цену. больше 40 сайтов за меньше чем 300 руб, да еще чтоб и офис был... может и саппорт круглосуточный надо? 🤪

ТС в вашей ситуации нужно выбирать - или шашечки или ехать...

Самый оптимальный вариант - взять простенький вдс с панелькой, хотя за 300 руб его сложно найти с панелькой будет...

У нас на конструкторе ;) http://foxi.biz/ на первые 3 месяца все новые сайты получают платный аккаунт бесплатно. Дальше если сайтов будет много - можно будет договориться о персональной цене :)

нагрузка прыгает изза соседей, они сильнее сервер подгрузили, вот и пошла общая нагрузка больше. Например ктото начал активно юзать диск, изза чего на другом аккаунте могут начать тормозить и скапливаться процессы на выполнение, а это нагрузка на процессор и уже виноват получается не совсем тот, кто на самом деле виновен...

2к уников для вордпреса это не мало, особенно если плагинов навесить всяких...

выводите дату через JS

название статьи думаю стоит оставить. и более оптимизированно, да и просто так привычнее, в основном так и делают ведь...

кеширование да и вообще чтоб поменьше движок грузил сервер. Поможет при http флуде, в остальном не важно.

Если ставится вдс для себя, для пары своих сайтов - то почему бы не осилить lighttpd ? конфиг и настройка реально интуитивно понятные и простые, сам по себе потребляет меньше чем апач с нгинксом, да и полностью заменяет по функционалу их обоих - и статику отдает не хуже чем Nginx (а скорее даже лучше будет работать, я например так и не осилил волшебный конфиг Nginx, чтоб в моих условиях он в тестах обогнал настроенный мной lighttpd), с динамикой lighttpd тоже отлично работает, все настройки и прочие реврайты апачеподобные...

myhand:
Извините, а что должно руту приходить? Пустой выхлоп, оставшийся после того как вы все в /dev/null отправили?

так а это разве не подавление только того, что должно на экран выводиться? Это на работу самого скрипта тоже влияет?

Всего: 17823