так вроде никогда и не присылал. и пишет не хостеру, а на контакты датацентра (или тому, кому принадлежит ip).
это какой то печальный хостинг, у которого в nginx/apache не включена поддержка http2.
Обычно в лог так и пишется на хостингах, куда ни глянь всегда http1.0 в отчетах.
это если клаудфлар еще. но тогда и смотреть логи надо на клаудларе а не на сервере. настроить там обязательный https, разрешить в правилах белых ботов, вторым правилом забанить (или принудительную капчу) http1 и количество чекеров уязвимостей и админок уменьшается на 99%
Зачем его банить? У меня в логах у всех заходов указан HTTP/1.0.
сайт без https чтоле?
всегда были и будут такие поиски админок и уязвимостей.
HTTP/1.0 забанить, предварительно разрешив поисковых ботов.
Эм... Нонейм который уже работает 10 лет на рынке и включен в реестр хостеров... ну да, Васин школьный хостинг.
🤣 ну если включен в реестр хостингов тогда точно можно брать.
Только потом придется подождать, пока они снарядят гонца в чужой датацентр, чтоб он там порешал что там случилось со стойкой и придумать как восстановить все.
А так хостинг здорового человека - это когда хостинг от самого датацентра. Если вдс - то как у буржуев, все облачное с масштабированием и не зависело от одного сгоревшего диска.
Ну и с тем что хакеры похакали стойку - выглядит как какая-то совсем дичь, как такое возможно допустить. Но зато хостер в реестре хостеров, сливающих все в ФСБ...
все норм с сертификатом. тебе бы задуматься, кто именно у тебя подменяет сертификат.
По сравнению с чем сэкономил?
хз. здравый смысл точно был сэкономлен. я не понимаю зачем в 2025 покупать нонейм хостинги, тем более что самому делать бекапы лень.
