Вот это, что я написал - наверное, неправильное рассуждение (мне за него круто понизили репутацию)
Значит будем думать, что формула расчета ТИЦ кому-то известна ...
Если "выложить официальный документ с упрощенным методом" - то сразу-же большое количество людей будут вручную пересчитывать свой ТИЦ и будет очень много расхождений между расчетом вручную по упрощенному методу, и расчетом этой цыфры Яндексом. Это вызовет большущую волну писем в службу поддержки Яндекса с притензиями того, что ТИЦ должен быть "не такой". Яндекс не хочет, чтобы ихние Платоны были перегружены дополнительными жалобами.
Мне кажется, что точной актуальной формулы ТИЦ не существует _в настоящий момент_.
Она сейчас только придумывается в Яндексе, вот придумают ее и запустят очередной расчет ТИЦ.
Существуют формулы, по которым ТИЦ был расчитан при прошлом апдейте, позапрошлом, а вот форулы, по которой ТИЦ посчитают в следующий раз, нету еще.
Скорее всего, они берут прошлую формулу и вносят в нее изменения (может коэффициенты крутят, может добавляют/убирают слагаемые) - вот когда им новая формула понравится, сразу-же будет ап ТИЦ.
Старые формулы им нет смысла публиковать: понятно-же, что новый ТИЦ уже будет по новой формуле, да и еще найдутся такие, которые будут перепроверять Яндекс,- а это поток писем Платону "почему у меня ТИЦ не такой, как я тут посчитал по вашей формуле..."
Из этих соображений никто никогда не будет знать точную формулу расчета ТИЦ.
И, скорее всего, это не формула, а какой-то хитро-мудрый алгоритм.
http://handball.zp.ua является «зеркалом» http://www.atic.ru/
Ну, это из теории баз данных "Primary Key"
По простому, если представить базу данных в виде таблицы, то она состоит из строк, в каждой строке таблицы инфа про одну страницу.
Так вот, эти наши гипотетические страницы будут внесены в одну таблицу, в разные строчки, информация про какую-то страницу будет расположена в таблице (базе данных) выше.
Это я, естесственно, слишком просто все описал, но общий смысл такой, что в любом случае какая-то страница где-то будет иметь какое-то преимущество.
Так с одинаковым, или с уникальным контентом?
Давайте попробуем найти параметры, по которым страницы принципиально не могут быть одинаковыми:
1. У них разные урлы
2. У них разные первичные ключи в базе данных Яндекса.
В описываемом Вами случае сайт "С" имеет хоть что-то свое, из этих двух "зол" (В и С) - он, можно полагать, меньшее зло.
И текст на них одинаковый? - в выдаче будет одна, которую зеркальщик посчитает основным зеркалом.
Но если Вы говорите, что текст уникальный - значит не одинаковый, значит не "ваще одинаковые".
Ну, не обязательно ставить обратную ссылку на каталог на морде. И не обязательно ссылки на все каталоги собирать на одной странице.
Если считаете нужным, то ставьте на любую внутреннюю страницу. На обычном сайте в 100 страниц, можно установить обратные ссылки на 200 каталогов, и это будет всего по две кнопки внизу каждой страницы - не такая уж и линкопомойка.
Очень сильно зависит от того, находится ли Ваш сайт в ЯК.
