atranca

atranca
Рейтинг
126
Регистрация
27.02.2011

Фома, мне тоже интересно, как люди верящие в него, будут парировать этот монолог:

В чем он ошибался?

Julinka:
Знаете, можно купить буханку хлеба, а можно открыть счет и накопить некоторую сумму, чтобы открыть хлебозавод. Кроме того, разве дети работников банка не хотят кушать?

Вот именно- можно накопить, чтобы купить, купить, значит потратить. Все верно?

А можно просто копить деньги, чтобы в Форбсе твоё имя упоминалось.

А насчёт детей работников банка- ну не сожрут они столько.

Я уже выше писал, ну 10 миллионов на счету. Все- это потолок, что может потратить семья за свою жизнь (включая детей и бабушек с дедушками), и выделяться на общем фоне. Все остальное, это болезнь. Из-за лишних ноликов на счетах, страдают очень много количество народа.

Люди становятся лишними, Гейтсам не нужно в день 100 кг мяса или 500 булок хлеба. Зато эти килограммы и булки нужны другим людям, которые потеряли работу ну например на заводе Ламборджини (утрирую), потому что у Билла уже есть десяток их продукции и одиннадцатая ему не нужна. Вместо неё - лишний нолик на счету.

И теперь вопрос- любит ли он людей по настоящему? Как самого себя?

Julinka:
Шопоголики - самые святые люди)

Выходит так☝ они не отнимают "кусок хлеба" у работника.

Вы поймите- каждый не потраченный миллион- это потеря работы от 2 до 20 человек. (Т е они лишние на этой земле, потому что "Билл Гейтс" не в состоянии жрать за десятерых.)

ПыСы: и раздавать деньги для очищения кармы их я не призываю. Пусть тратят или снижают цену на свою продукцию. Потому что людей нужно любить, и давать им возможность кормить свою семью.

Julinka:
То есть они такие богатые, но не отдают свои миллиарды бедным? А вы сами много отдали своим ближним? Можете поручиться, что вы отдали больше, чем Билл Гейтс, Хогинк? Почитайте, сколько и на что они жертвуют. Сколько вкладывают в развитие науки, медицины, сколько они всего учредили.

В процентном отношении (от заработанного и потраченного), людям я отдаю намного больше. Я каждый день покупаю хлеб, а значит хлебороб может кормить свою семью. 30% с моих копеек государство дергает из моей зарплаты и переводит на благотворительность. У меня нет коллекции денег. Я все что заработал- потратил. Деньги на счётах -это тромб. А разве тромбы это хорошо?

Все что он заработал- он должен тратить (пофиг на что). Или снизить цену на свою продукцию. ( чтобы не обворовывать людей, пользуясь отсутствием или слабой конкуренцией).

Давайте представим, что я единственный стоматолог на земле. И за вылеченный зуб я беру 10 000 долларов. У меня клиенты будут? - будут. Я приношу пользу людям? Приношу. Я честный бизнесмен? Честный. Но я скотина, потомучто 15 минут работы поставить пломбу 10 000 долларов не стоит.

leoseo:
Билл Гейтс тоже много средств жертвовал на благотворительность.

Только давайте рассмотрим это с другой стороны: чем больше денег у него на счётах скапливается ( лежат мертвым грузом) тем больше человек потеряло работу.

Что было бы в мире, если бы законодательно обязывали бы, ну например тех у кого больше 10 Лямов на счету( в долларах разумеется)- все что сверху тратить втечении 2-3 месяцев, не потратил- изымаются и идут например на здравоохранение.

Я считаю что тогда бы (если бы рассосался этот тромб в виде коллекции денег на счету, которые невозможно потратить за всю жизнь) был бы бешеный скачек в экономике и прогрессе.

Или просто давайте представим идеального бизнесмена: (ну например придумал он один как брать плату за воздух которым дышим), со временем все деньги мира скопились бы только на его банковском счёте. Вопрос- что было бы с другими людьми?

leoseo:
Это в России почти невозможно.
А в США к примеру Бил Гейтс, Стив Джобс что-то нарушили , что-то украли чтобы стать богатыми ?

Каждый день обворовывают.

Возлюбили бы ближнего своего, как самого себя- ВСЕ деньги (начиная со второго миллиона) направили бы не на свой банковский счёт, а на создание рая на земле.

Ну к примеру: своего ребёнка я люблю даже больше чем себя. И себе я буду отказывать во многом, но не ей. И странно было бы если бы у меня накапливались деньги на счету , а мой ближний (в данном случае ребёнок), отказывал бы себе в самом необходимом.

Вывод: себя они в миллионы раз любят больше, чем своих ближних, которым бы их деньги могли спасти жизнь.

Пы Сы: кого можно уважать- это Хабенского. Кому интересно можете в сети прочитать, что он все свои гонорары от съёмок перечисляет в фонд борьбы с раком. И что то мне подсказывает, что таким образом состоятельным человеком он так не станет (а мог бы).

Artisan, у вас рифма хромает

Julinka:
Ну ну. Богатые априори плохие, а мы такие бедные, но хорошие?
Не судите, да не судимы будете. На Оксфорде мир не сошелся. Получают дети Оксфорт - но теряют иногда гораздо больше.

Априори невозможно стать богатым, следуя заповедям.

И самое лучшее, что можно дать своим детям- это хорошее образование.

Не, ну можно их мантрами кормить: в конце каждого скрытого упрёка говорить - зато мы честные. Или (не дай бог ), если коснётся болезнь- максимум чем можно помочь, организовать сбор средств в интернете. И успокаивать себя, что по заповедям жил.

Кто там говорил?

- Когда я был маленьким, я просил у бога велосипед. Но он мне его не давал

Я понял что это работает по другому.

Тогда я украл велосипед и стал просить у бога прощения.

Julinka:

2. По теме. Если вы по натуре злы, завистливы, обжорливы, прелюбо... гулящие, вечно врете и не почитаете, не уважаете своих родителей (ну и дальше по списку грехов), то ничего хорошего для своих детей вы не принесете. Косвенно это может вызвать болезни.

Вы только что среднестатистического богатого человека описали. А они кстати много хорошего своим детям приносят☝

Это мы, добрые и почитающие не можем себе озволить своих детей в Оксфорд отправить, а для злых и завистливых- не проблема. Так кто больше зла приносит СВОИМ детям?

lkolobok:
а остатками утром сбивал сушники )))

Правильно писать не сушники, а СУшки🙅

Всего: 3101