Voland010, перечитайте сообщения, я вам итак несколько раз объяснил, вы не о том говорите.
Я говорю о том, что нарушения идут со стороны оптимизаторов. Они как-бы и готовы, чтобы вебмастер выполнил работу согласно правилам, но и не против добавить ему работы. Бывает так, что они требуют больше от вебмастера.
Есть еще такой вариант - убрать комментарии, но оставить возможность в личных сообщениях писать свои комментарии и только как пожелания, а не обязанности. Сейчас если напишут в комментариях, то потом вебмастер должен что-либо переделать, несмотря на правильность выполненной работы или по правилам он должен был отказаться, сообщить о нарушении. Причем пишут как пожелания в комментариях, и вебмастер может выбрать, а потом настаивают и приходится переделывать.
Вы процитировали сообщение о штрафе, которое я исправил на то, что вы правы.
Про рерайт - он тоже может быть уникальным, другое дело - его нечитаемость. В таких случаях техподдержка на стороне оптимизатора, было такое у меня.
В-общем вы правы, надо обдумать этот вопрос )
Это вам кто такое сказал? )
Сразу и оптимизатор может ошибиться, здесь не было разговора о штрафе в таких случаях. Это уже вопрос внимательности, и не против переделать в таких случаях, так как здесь нормальные случаи, адекватные.
Если бы оптимизаторы сразу указывали, что им надо именно такой-то процент уникальности, было бы проще. Забыл, в Gоgetlinks также надо ввести штрафы, а то правила одинаковые. Например, с каждого обзора вебмастер получит определенный процент от суммы в случае вины оптимизатора.
Вот как раз про Getgood хотел сказать, оптимизаторов надо штрафовать, которые отказываются принимать обзоры по их вине, а не по вебмастера. Через арбитраж все выясняется и идут на встречу вебмастерам, но все же надо штрафовать, а не просто блокировать кампанию на 30 дней. Что с того вебмастеру, кто ему оплатит его работу? Пусть будет штраф, ведь вебмастер все выполнил как надо, и при этом тратил время на все эти выяснения по вине оптимизатора.
Предположим, переместить можно обзор, но если тема редкая и не подходит? Да и это не так важно, сколько труд вебмастера.
Написал, еще на всякий случай здесь скажу - удобно было бы с колонкой, где отображается пояснение "Только на проиндексированных", "Только не проиндексированные", "Все"
Бывает, что не всегда при заявках когда их сотни, можешь усмотреть опции
Добавьте пожалуйста в таблицу данные о типе ссылок и их анкоры - сейчас нужно нажимать, чтобы увидеть полное описание, а если добавить отображение сразу для просмотра в новой колонке или под "Подробнее", то не надо будет тратить время пока откроется каждое окно. Можно наводить, чтобы всплывала подсказка, но там тип ссылки не указан, контекстная она или заметка, ссылка картинка.
В случае добавления таких возможностей можно быстрее узнавать все основное для написания материалов под ссылки.
И вопрос о нумерации рядом с сайтами актуален.
Сейчас все загружены, как будут новые менеджеры, напишу здесь
