Delchel

Рейтинг
130
Регистрация
22.02.2011
Должность
dmi3
phoenix555:
Вопрос к представителям ГГЛ.
Если я работаю как оптимизатор, даю задание на размещение контекстной ссылки, а на выходе получаю ссылку в абсолютно не тематичной статье, очень похожей на скан. Под ссылку написан абзац на 300 знаков, этот абзац находится посредине статьи.

Я отправляю задание на доработку и получаю ответ от вебмастера "Требование тематичности статьи к анкору нарушают правила системы."

Скажите, я такой шлак должен одобрить?

У вас есть доказательства скана? Нельзя в ггл требовать тематичные статьи.

trahtor:
Если на сайте есть размещения, которые Вам подходят, то можете конкретно показать, в каких тематиках хотите разместится. Имеете право. Для примера, если это СМИ сайт и есть раздел АВТО, у Вас ссылка на автосайт, а вебмастер размещает в разделе скажем Политика, то вполне можете требовать. Хотя как тут арбитраж поступит - не знаю, но правила системы говорят о том, что ссылки надо стараться размещать в максимально-тематических статьях.

Арбитраж будет на стороне оптимизатора. Они смотрят на логичность размещения не только ссылки, но и статей в подходящих разделах.

Примерно через сутки аукцион завершится. Теперь блиц 250$, шаг 5$

Настройте отображение требований от оптимизатора. У вас ошибка, в размещении 1 ссылка в обзоре, но выходит сообщение "Количество ссылок ".....анкор....." больше 1 (2шт)".

Здесь видел что разные споры решались через эту ветку, обращались? Другое дело что не все наверно сидят на форуме и не могут решать такие вопросы. Хорошо бы проверку арбитража проводить на решения в ггл

Voland010:
Delchel, это ладно если только раздел попросят сменить. Это еще не сложно. А вот если материал переписывать под сайт заказчика - вот тут и придет пушистый писец.

В смысле под сайт заказчика, под анкор? Навряд ли такое будет ) Если правило неявно действует про категории, то про статьи под анкоры это было бы палевно для арбитража

unspace:
" Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье. " Про разделы вроде бы ни слова. Только про контент, статьи.

Вот решение недавнего арбитража

unspace:
Раз уж такая дискуссия развернулась, конкретизирую. Анкор был соковыжималка садовая. У меня сайт про бизнес. Есть раздел "идеи бизнеса" есть раздел "Интернет" в нем есть категория "Интернет-магазины".

Тогда конечно, надо было разместить в "Идеи для бизнеса", даже если в "Интернет" статьи о бизнесе. В ггл смотрят на тематичный оптимизатору раздел )

Если статья тематичная или близкая к к теме, то не всегда оптимизаторы придираются к разделу. Некоторых из них, возможно, устроит простое перемещение статьи в наиболее подходящую категорию.

investory:
Требование тематичности прямо запрещено правилами. Более того, некоторое время назад стало невозможно отправить задание, содержащие слово "тематичность" и т.п.
С другой стороны, вебмастер обязан разместить статью в наиболее близком по тематике разделе. В ином случае оптимизатору будет (скорее всего) достаточно указать арбитражу наличие такого раздела и подтвердить наличие в нем статей без ссылки.

О том и речь. Только вот вы посмотрите как в некоторых заявках обходят слово "тема", заменяя "т-е-м-а", "tема" )

Вебмастер обязан. Оптимизатор может указать так и его претензии точно примут.

errora:
А если О просит в новой статье? Какое ему тогда дело, что на сайте имеются какие-то статьи без ссылок? А может в этом разделе уже все, что можно написано и добавить уже просто нечего? Тогда как?

Если статьи не проиндексированы, то оптимизатор может сказать про размещение в них. Как понять что все написано и добавить нечего? ) Он ведь просит новые, по сути можно любые новые в нужном ему разделе.

unspace:
Да нет, там другое, ну, примерно то что вы пишете, только я смысл с трудом уловил. Повторюсь, оптимизатора не интересовал раздел, его интересовала статья на тему анкора.

Так категория или ссылка? Вы в прошлом сообщении писали или - или. Но тут не так важно, надо размещать в близкой категории к сайту оптимизатора. Если там было сказано, что тематично, то вы могли отказаться, если принялись, то теперь надо делать согласно его требованиям или отказаться.

buzater:
Вот поэтому "изначально" нужно быть внимательнее, об этом уже много раз писали. Ведь потребовать можно всё, что угодно - со стороны оптимизатора, и не факт, что его завышенные требования к тому материалу, где будет находиться статья, будут входить в противоречие с правилами GGL. А в этом случае, принятие решения по спорному вопросу ложиться на арбитраж, который может принять решение и не в вашу пользу.

Даже если будет входить в противоречие, то вебмастер мог отказаться, сообщив или не сообщив о нарушении. Он принялся, значит решение здесь чаще всего принимается в сторону оптимизатора.

Добавьте функции редактирования фильтров. Сейчас когда меняю условия и жму сохранить, то появляется дубль фильтра с таким же названием и приходится удалять предыдущий.

Всего: 769