phoenix555: Вопрос к представителям ГГЛ. Если я работаю как оптимизатор, даю задание на размещение контекстной ссылки, а на выходе получаю ссылку в абсолютно не тематичной статье, очень похожей на скан. Под ссылку написан абзац на 300 знаков, этот абзац находится посредине статьи.
Я отправляю задание на доработку и получаю ответ от вебмастера "Требование тематичности статьи к анкору нарушают правила системы."
Скажите, я такой шлак должен одобрить?
У вас есть доказательства скана? Нельзя в ггл требовать тематичные статьи.
trahtor: Если на сайте есть размещения, которые Вам подходят, то можете конкретно показать, в каких тематиках хотите разместится. Имеете право. Для примера, если это СМИ сайт и есть раздел АВТО, у Вас ссылка на автосайт, а вебмастер размещает в разделе скажем Политика, то вполне можете требовать. Хотя как тут арбитраж поступит - не знаю, но правила системы говорят о том, что ссылки надо стараться размещать в максимально-тематических статьях.
Арбитраж будет на стороне оптимизатора. Они смотрят на логичность размещения не только ссылки, но и статей в подходящих разделах.
Настройте отображение требований от оптимизатора. У вас ошибка, в размещении 1 ссылка в обзоре, но выходит сообщение "Количество ссылок ".....анкор....." больше 1 (2шт)".
Здесь видел что разные споры решались через эту ветку, обращались? Другое дело что не все наверно сидят на форуме и не могут решать такие вопросы. Хорошо бы проверку арбитража проводить на решения в ггл
Voland010: Delchel, это ладно если только раздел попросят сменить. Это еще не сложно. А вот если материал переписывать под сайт заказчика - вот тут и придет пушистый писец.
В смысле под сайт заказчика, под анкор? Навряд ли такое будет ) Если правило неявно действует про категории, то про статьи под анкоры это было бы палевно для арбитража
unspace: " Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье. " Про разделы вроде бы ни слова. Только про контент, статьи.
unspace: Раз уж такая дискуссия развернулась, конкретизирую. Анкор был соковыжималка садовая. У меня сайт про бизнес. Есть раздел "идеи бизнеса" есть раздел "Интернет" в нем есть категория "Интернет-магазины".
Тогда конечно, надо было разместить в "Идеи для бизнеса", даже если в "Интернет" статьи о бизнесе. В ггл смотрят на тематичный оптимизатору раздел )
Если статья тематичная или близкая к к теме, то не всегда оптимизаторы придираются к разделу. Некоторых из них, возможно, устроит простое перемещение статьи в наиболее подходящую категорию.
investory: Требование тематичности прямо запрещено правилами. Более того, некоторое время назад стало невозможно отправить задание, содержащие слово "тематичность" и т.п. С другой стороны, вебмастер обязан разместить статью в наиболее близком по тематике разделе. В ином случае оптимизатору будет (скорее всего) достаточно указать арбитражу наличие такого раздела и подтвердить наличие в нем статей без ссылки.
О том и речь. Только вот вы посмотрите как в некоторых заявках обходят слово "тема", заменяя "т-е-м-а", "tема" )
Вебмастер обязан. Оптимизатор может указать так и его претензии точно примут.
errora: А если О просит в новой статье? Какое ему тогда дело, что на сайте имеются какие-то статьи без ссылок? А может в этом разделе уже все, что можно написано и добавить уже просто нечего? Тогда как?
Если статьи не проиндексированы, то оптимизатор может сказать про размещение в них. Как понять что все написано и добавить нечего? ) Он ведь просит новые, по сути можно любые новые в нужном ему разделе.
unspace: Да нет, там другое, ну, примерно то что вы пишете, только я смысл с трудом уловил. Повторюсь, оптимизатора не интересовал раздел, его интересовала статья на тему анкора.
Так категория или ссылка? Вы в прошлом сообщении писали или - или. Но тут не так важно, надо размещать в близкой категории к сайту оптимизатора. Если там было сказано, что тематично, то вы могли отказаться, если принялись, то теперь надо делать согласно его требованиям или отказаться.
buzater: Вот поэтому "изначально" нужно быть внимательнее, об этом уже много раз писали. Ведь потребовать можно всё, что угодно - со стороны оптимизатора, и не факт, что его завышенные требования к тому материалу, где будет находиться статья, будут входить в противоречие с правилами GGL. А в этом случае, принятие решения по спорному вопросу ложиться на арбитраж, который может принять решение и не в вашу пользу.
Даже если будет входить в противоречие, то вебмастер мог отказаться, сообщив или не сообщив о нарушении. Он принялся, значит решение здесь чаще всего принимается в сторону оптимизатора.
Добавьте функции редактирования фильтров. Сейчас когда меняю условия и жму сохранить, то появляется дубль фильтра с таким же названием и приходится удалять предыдущий.
Вопрос к представителям ГГЛ.
Если я работаю как оптимизатор, даю задание на размещение контекстной ссылки, а на выходе получаю ссылку в абсолютно не тематичной статье, очень похожей на скан. Под ссылку написан абзац на 300 знаков, этот абзац находится посредине статьи.
Я отправляю задание на доработку и получаю ответ от вебмастера "Требование тематичности статьи к анкору нарушают правила системы."
Скажите, я такой шлак должен одобрить?
У вас есть доказательства скана? Нельзя в ггл требовать тематичные статьи.
Если на сайте есть размещения, которые Вам подходят, то можете конкретно показать, в каких тематиках хотите разместится. Имеете право. Для примера, если это СМИ сайт и есть раздел АВТО, у Вас ссылка на автосайт, а вебмастер размещает в разделе скажем Политика, то вполне можете требовать. Хотя как тут арбитраж поступит - не знаю, но правила системы говорят о том, что ссылки надо стараться размещать в максимально-тематических статьях.
Арбитраж будет на стороне оптимизатора. Они смотрят на логичность размещения не только ссылки, но и статей в подходящих разделах.
Примерно через сутки аукцион завершится. Теперь блиц 250$, шаг 5$
Настройте отображение требований от оптимизатора. У вас ошибка, в размещении 1 ссылка в обзоре, но выходит сообщение "Количество ссылок ".....анкор....." больше 1 (2шт)".
Здесь видел что разные споры решались через эту ветку, обращались? Другое дело что не все наверно сидят на форуме и не могут решать такие вопросы. Хорошо бы проверку арбитража проводить на решения в ггл
Delchel, это ладно если только раздел попросят сменить. Это еще не сложно. А вот если материал переписывать под сайт заказчика - вот тут и придет пушистый писец.
В смысле под сайт заказчика, под анкор? Навряд ли такое будет ) Если правило неявно действует про категории, то про статьи под анкоры это было бы палевно для арбитража
" Обзоры нужно стараться размещать в наиболее близком по тематике контенте, если он имеется на сайте, чтобы ссылка оптимизатора выглядела естественнее. Если на сайте нет статьи, близкой по тематике ссылки, ссылку можно разместить в любой статье. " Про разделы вроде бы ни слова. Только про контент, статьи.
Вот решение недавнего арбитража
Раз уж такая дискуссия развернулась, конкретизирую. Анкор был соковыжималка садовая. У меня сайт про бизнес. Есть раздел "идеи бизнеса" есть раздел "Интернет" в нем есть категория "Интернет-магазины".
Тогда конечно, надо было разместить в "Идеи для бизнеса", даже если в "Интернет" статьи о бизнесе. В ггл смотрят на тематичный оптимизатору раздел )
Если статья тематичная или близкая к к теме, то не всегда оптимизаторы придираются к разделу. Некоторых из них, возможно, устроит простое перемещение статьи в наиболее подходящую категорию.
Требование тематичности прямо запрещено правилами. Более того, некоторое время назад стало невозможно отправить задание, содержащие слово "тематичность" и т.п.
С другой стороны, вебмастер обязан разместить статью в наиболее близком по тематике разделе. В ином случае оптимизатору будет (скорее всего) достаточно указать арбитражу наличие такого раздела и подтвердить наличие в нем статей без ссылки.
О том и речь. Только вот вы посмотрите как в некоторых заявках обходят слово "тема", заменяя "т-е-м-а", "tема" )
Вебмастер обязан. Оптимизатор может указать так и его претензии точно примут.
А если О просит в новой статье? Какое ему тогда дело, что на сайте имеются какие-то статьи без ссылок? А может в этом разделе уже все, что можно написано и добавить уже просто нечего? Тогда как?
Если статьи не проиндексированы, то оптимизатор может сказать про размещение в них. Как понять что все написано и добавить нечего? ) Он ведь просит новые, по сути можно любые новые в нужном ему разделе.
Да нет, там другое, ну, примерно то что вы пишете, только я смысл с трудом уловил. Повторюсь, оптимизатора не интересовал раздел, его интересовала статья на тему анкора.
Так категория или ссылка? Вы в прошлом сообщении писали или - или. Но тут не так важно, надо размещать в близкой категории к сайту оптимизатора. Если там было сказано, что тематично, то вы могли отказаться, если принялись, то теперь надо делать согласно его требованиям или отказаться.
Вот поэтому "изначально" нужно быть внимательнее, об этом уже много раз писали. Ведь потребовать можно всё, что угодно - со стороны оптимизатора, и не факт, что его завышенные требования к тому материалу, где будет находиться статья, будут входить в противоречие с правилами GGL. А в этом случае, принятие решения по спорному вопросу ложиться на арбитраж, который может принять решение и не в вашу пользу.
Даже если будет входить в противоречие, то вебмастер мог отказаться, сообщив или не сообщив о нарушении. Он принялся, значит решение здесь чаще всего принимается в сторону оптимизатора.
Добавьте функции редактирования фильтров. Сейчас когда меняю условия и жму сохранить, то появляется дубль фильтра с таким же названием и приходится удалять предыдущий.