Сайт /ru/forum/828965, продавец пишет
Возможно что сайт выбросят из ггл? Будет перемодерация если он месяц был неактивен? Вот отчего вопрос, недавно так сайт убрали /ru/forum/826558
Через вебмани пробовали?
Не было ) я тут стараюсь только разъяснить некоторые моменты. Действительно, скорее всего все эти данные навряд-ли кто будет предоставлять, кроме основных. Вот я, например, человек, который будет платить за размещение статитей и ссылок, и нужно знать, какие из данных основные, чтобы привлечь к ответственности. То что написали форумчане ранее, наверно достаточно этого, но мне, как человеку, не знающему юридические детали этого бизнеса, это не очевидно )
Согласен. До этого я и сам размещал на форуме статьи, наступил момент, когда нужно было переразмещать, и было бы не совсем выгодно делать всю работу, так как ранее не было оговорено про отдельные возмещения за размещение и написание.
Нужно ввести, как и сказали ранее в ветке, понятия. Так и будут от них условия. Но все же есть ветки, где вебмастера указывают сроки.
Выше предоставили свои версии понятий ссылок и статей. Я сказал, что если постоянным присваивать срок "время существования ресурса", то нужно добавить хотя бы определение этого, иначе это как вариант избавления от ответственности.
Вот что было бы удобно сразу сообщать вебмастерам, когда они создают ветки:
Постоянные ссылки/статьи - вечные до того момента, когда не наступят форс-мажорные обстоятельства. Если вина вебмастера - переразмещение.
Дальше итак вы сказали )
Надо тогда при
1 "Как бы навсегда, с гарантией на срок" - ввести оплату равную, что и при условиях
2 "На срок",
и производить доплату в 1 варианте после истечения гарантированного срока.
Сотрудничаем, предоставляются домены с нужными ключами и ставятся приемлемые цены. Есть выбор, при этом происходит подборка. SpikePro, спасибо )
Если цитировать форумчан, то
Но о чем именно они говорят, не знаю. Считаю, что должны быть соблюдены такие параметры, которые нужны были заказчику и которые действовали на момент размещения, например, возраст, тиц, pr в случае размещения на такой странице, посещаемость в случае размещения на срок (как сказали в этой ветке). Надо оговаривать такие условия вебмастерам, так как каждый человек по-своему может понять их.
Сайт, который хотя бы примерно равен первому по своим параметрам. Пишут в ветках, что на такие сайты происходит восстановление в случае, например, агс.
Надо выжидать. Всего то несколько дней прошло, после апа 1 страница это нормально.
Странно, заявки идут на эти темы. Вы отправляли урлы I know how? Он говорил что вы можете выслать для проверки. Что вам ответили?
Ссылки и статьи постоянные, если они будет вечно на сайте, который может существовать веками, но должен вечно и если перестанет существовать, то можно требовать переразмещения, так как в ином случае это просто слишком – не будет сайта, но деньги потрачены. Важно чтобы были восстановлены ссылки или статьи на другом примерно равнозначном сайте или нескольких. Откуда условия «по умолчанию» определения «постоянных» ссылок, статей - они где-то прописаны? Поэтому важно писать сроки, которые реально могут быть предоставлены.
Время существования – это временно, не постоянно.
Если сроки не указать постоянства, и сайт перестанет существовать через месяц по таким причинам, как домен дропнулся и другим – виноват вебмастер, так как он отвечает за своевременные действия. В этом случае «постоянные» - это те, что продержались, например, месяц.
Поэтому, кроме сроков, вебмастер берет ответственность переразмещения. Если только не произошли банкротства, и другие форс-мажорные обстоятельства, по которым сайт не восстановить. Такие существуют причины? И как их доказывать? Продал сайт – но тогда если человек указал при продаже условия сохранности всех ссылок, то теперь обращаться к новому владельцу? И как его тогда искать при удалении ссылок, если продажи не через webmoney? Тогда владельцу сайта надо продать его именно человеку, у которого перс и другие аттестаты, наиболее подтверждающие его личность и указывать в ветке продажи сайта его wmid.
Кроме того, как определить, что домен принадлежит именно тому, кто размещает ссылки и статьи? Вот столько вот вопросов накопилось )
Если вебмастер после прекращения существования первого сайта, на котором он размещал ссылки, решил возместить их на другом или других равнозначных, то при восстановлении первого сайта, может оптимизатор требовать удаления/сохранения ссылок из других "возмещающих" и восстанавливать ссылки на первом? И вебмастер имеет право удалять в таком случае все на возмещающих и оставлять восстановленные на первом сайте, или наоборот - не восстанавливать на первом, и оставлять на "возмещающих"?
Первый сайт является главнее, чем те, на которых возмещения. Вот только эти условия бы также прописывать.
Хорошо бы, как писал в другой теме, wmid продавца в теме, чтобы не тратить время на переговоры и сразу видеть человека и делать выводы о размещении.
