модернизация каналов передачи данных + оптимизация протоколов передачи спасут отца русской демократии.
в очередной раз, в погоне за сенсацией, бумагомарака не смог пересилить желание извратить факты.
не верьте журналистам.
это ещё что, я тут вчера на инопрессе читал статью на эту же тему из американского "индепендед". там журналюга пошел ещё дальше своего российского коллеги. вот пара абзацев.
"Но, пока идут все эти дебаты, над будущим интернета нависла почти никем не замечаемая угроза. Крупные корпорации, предоставляющие услуги широкополосного доступа, имеют в собственности материальные "шоссе" интернета: провода, цепи и переключатели, по которым путешествуют страницы сайтов, прежде чем загрузиться к вам в компьютер. Эти корпорации лоббируют в США и Европе идею, чтобы им разрешили превратить эти шоссе в двухполосную автостраду, где скорость доступа будет определяться суммой, которую вы платите.
Если их предложение будет принято, дело станет обстоять так: крупные корпорации типа Nike и Microsoft будут платить по самому высокому тарифу и распространять свою информацию по скоростной полосе – пользователи увидят их странички мгновенно. Если ты всего лишь безвестный блоггер – вноси стандартный платеж и застревай в пробках широкополосного доступа – обновление или просмотр твоей странички будут отнимать намного больше времени. Это называется "многоярусный" интернет. Его появления допустить нельзя. Интернет тем и прекрасен, что доступ к нему стоит так дешево: мы все подключаемся и развлекаемся на равных. В рамках новой модели мы больше не будем конкурировать между собой на довольно открытом рынке идей; напротив, все споры будут еще более предвзято разрешаться в пользу богатых. "
http://inopressa.ru/independent/2008/01/29/14:06:45/internet
зачем они нагнетают обстановку?
кому нужно это истерическое настроение?
лучше напишите про разработки новых волоконно-оптических кабелей, при использовании которых пропускная способность линии составляет 100Гб/сек. по каждому волокну.
"и чего это их всех на воробьяниновскую мебель потянуло? - подумал он - с ума посходили."
он разделся, невнимательно помолился богу, лег в узенькую девичью постельку и озабоченно заснул.
тар, вы же не "воспринимаете то, что вам непонятно исключительно как бред"? правда?
если вопрос кажется вам глупым, "это вовсе не означает, что сказанное не истинно"? не так ли?
кажущуюся глупость вопроса можно объяснить несовершенством нашего [человеческого?] восприятия.
как бы то ни было, я не теряю надежды получить ответ.
тар, вы человек?
иными словами:
расскажите мне всё про ламинат. мне лень искать. :)
+1 за паркет.
tar729, то есть "воспринять адекватно" - принять как истину, а "воспринять неадекватно" - счесть бредом.
я правильно понимаю?
скажите, а почему вы так часто об этом напоминаете?
желтая отвертка.
бастерр, а что что тестируем то?
Возвращаться домой для того что бы выключить утюг или плиту - хорошая примета. :)
