я, слава б*гу, могу выбирать где мне жить. и живу там где мне нравится. и я ничего не пропагандирую, ага.
думаете испугаюсь?
незнаю-незнаю... будет случай, отпишусь, если уж вам так интересно. =)
спасибо.
вот отрывок из моей сегодняшней переписки с топикстартером. Публикую с его любезного согласия, думаю всем интересно будет.
Цитата:
Сообщение от Zikam.RU
Думаю, спорить об этом бессмысленно...проще организовать опрос на эту тему
Пожалуйста.
Но мне кажется что общ. мнение в подобных вопросах не рулит. Вот гляньте на себя, вам отлично промыли мозги. У вас есть ощущение что мусульмане варвары, что они нас, немусульман, недолюбливают и что они опасны. Но это только ощущение. Фактов никаких нет, а ощущение это насильно заводят в головы. Не обижайтесь, это так. И я тоже не исключение. Но мне не нравится «хавать то что дают». Я развил в себе привычку не верить на слово. Я проверяю каждый факт, каким-бы очевидным и логичным он ни казался. Иногда это приводит к таким выводам что диву даешься.
В сабже мы имеем яркий пример классической антимусульманской пропаганды. Журналисты вывернули все факты таким образом что шариатский суд оказался кровавыми убийцами, демократические нормы попираются, свободы слова в Афганистане нет и быть не может. Права человека не соблюдаются. Журналист, борющийся за права женщин будет казнен за свои убеждения. Ему не дали адвоката, власти запрещают говорить об этом, да и вообще шансов спастись у него нет, с решением шариатского суда не решается спорить даже верховный суд. Так?
Давайте попробуем разобраться, что же произошло на самом деле. Я не пожалел времени, погуглил, и кое-что нашел. Во-первых, мне стало интересно, что же статья стала предметом таких страстей? За что в мусульманском мире суд может назначить вердикт в виде смерти? К сожалению мне не удалось её найти. Скорее всего она просто не публиковалась на русском и английском языках. Я не теряю надежды и продолжаю поиски. Зато я нашел автора этой статьи. Им оказался некий Араш Бихода (Arash Bikhoda), иранец. Стоит заметить что слово «бихода» означает «безбожник». И этот псевдоним вполне соответствует тому образу, который выбрал для себя его владелец. Вот что он пишет о себе:
Я не люблю ислам и выступаю против него. Борьбу с исламом я считаю одной из главных целей моей жизни. Я выступаю против ислама потому что: 1 Ислам нарушает декларацию прав человека и потому является незаконной религией. 2 Согласно исламу все кто не принадлежит к этой религии, должны быть уничтожены. 3 Согласно исламу все прелюбодеи должны быть забиты камнями до смерти. 4 Пророк Мухаммед был педофилом 5 Пророк Мухаммед был террористом 6 Пророк Мухаммед был серийным убийцей. 7 Пророк Мухаммед был Хью Хефнером своего времени.
Личная страничка этого, с позволения сказать, «журналиста» http://www.bikhoda.com редиректит меня на другой ресурс, откуда он и подчерпнул все вышеуказанные тезисы. Эта цитата, на мой взгляд, отлично характеризует автора. Это ничем не прикрытая пропаганда межрелигиозной розни. Причем самого низкого пошиба.
А теперь представим себе студента, который найдя в Интернете какой-нибудь пасквиль вроде вышеуказанного начал цитировать его и распространять среди своих однокурсников. Согласитесь, правоверному мусульманину есть на что обидеться читая такое?
Да, законы шариата суровы. Но не будем забывать что в Афганистане эти законы прописаны в конституции которую общество избрало себе по доброй воле. Суды Афганистана работают исходя из этих законов. Богохульство в шариате относится к разряду харамов, то есть строго запрещенных действий, наряду с абортами, воровством и супружеской изменой. Эти люди живут по таким правилам, не нам с вами судить их.
А может быть, мы просто боимся? Боимся людей которые находят в себе силы жить так сильно ограничивая себя в удовольствиях, к которым мы так привыкли? Что правильно? И не окажется ли в конечном итоге что варвары-мусульмане с востока мудрее в своих жизненных принципах чем представители западной цивилизации? Не получится ли так что они духовно могут быть сильнее нас?
Хе-хе… Есть о чем подумать, не так ли?
;)
я так и думал.
на будущее совет - не суйтесь в то в чем не разбираетесь со своими глупыми и лживыми суждениями.
сознавайтесь, в каком посте врёте?
Zikam.RU, в чем вы видите "потакание религиозному фанатизму"?
вы вообще знаете что это такое?
есть приговор суда. при чем тут фанатизм?
согласен, кстати. 🚬
pelvis, в том то и фишка что нет никакого "общего усредненного юзера". есть каждый отдельный пользователь/зритель/читатель. со своими частными интересами.
так я и говорю про себя. про ту информацию которая мне интересна. перечитайте. ;)
готов заключить пари. :)
Jackyk, в рунете, вы хотите сказать? :)
я не знаю, может за то время пока я тиви не смотрю там уровень журналистского мастерства сильно повысился, но всё равно никакой журналист не расскажет мне, о том что меня интересует, лучше, чем если я информацию буду собирать сам в сети.
