увы, не очевидно.
именно это я и хочу вам донести: точных рецептов нет и не будет, в случае Яндекса всё не очевидно, а если вдруг станет очевидно, то ненадолго -)
надеюсь, можно не объяснять почему?
Мы говорим о разных вещах, я понимаю, что рецепта нет, просто хотелось бы какую то статистику, мне казалось, что она должна быть.
Shivana: И что вам даст такой анализ? Для того чтобы более-менее аргументированно отвечать нужна большая выборка, а нафиха её делать, когда и так понятно, что без анкоров никак.
Ну это же очевидно, в зависимости от результата подход может быть разный.
К примеру, если действительно околоссылочный текст практически не учитывается, то такие ссылки надо закупать на дешевых площадках, только для разбавки.
Алгоритмы этого сервиса не имеют ни какого отношения к алгоритмам ПС
И вообще, в чем проблема не пойму, если хотите заполните keywords
Это не правда, склейка миф, однако, заниженное ранжирование при большом проценте точных вхождений существует.
Анкоры надо разбавлять.
я думаю можно считать НК, единственное топ посмотрите внимательно, за счет чего они его занимают.
Можно в панели вебмастера посмотреть http://webmaster.yandex.ru/#*Панель*вебмастера*Яндекс
Смешно смотрится покупная безанкорная ссылка купленная в сапе. Естественности она не прибавляет ни на грамм.
К стати есть такие рекомендации, основную массу закупать в Гогетлинксе, а разбавочную в Сапе.)))
Вот эксперимент по влиянию околоссылочного текста при безанкорном продвижении
Да, я читал, еще Люстик писал тоже на эту тему.
увы, не очевидно.
именно это я и хочу вам донести: точных рецептов нет и не будет, в случае Яндекса всё не очевидно, а если вдруг станет очевидно, то ненадолго -)
надеюсь, можно не объяснять почему?
Мы говорим о разных вещах, я понимаю, что рецепта нет, просто хотелось бы какую то статистику, мне казалось, что она должна быть.
Забавная цитата, не видел раньше :) Т.е. получается что Яндекс нас агитирует ставить анкорные ссылки...А есть ссылочка на источник?
Безанкорная ссылка на страницу с ВЧ хорошо вытягивает НЧ и СЧ, что в свою очередь помогает поднять позиции за счет ПФ
Другое дело что на безанкорных ссылках в большинстве случаев далеко не уедешь, ну и конечно они нужны для увеличения естественности ссылочной массы
На первой странице была, вот она http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108950
+1
безанкорное чаще всего исользуют, что бы разбавить ссылочную массу
Это понятно, но если нормально будет учитываться околоссылочный текст почему бы не воспользоваться этим.
И что вам даст такой анализ? Для того чтобы более-менее аргументированно отвечать нужна большая выборка, а нафиха её делать, когда и так понятно, что без анкоров никак.
Ну это же очевидно, в зависимости от результата подход может быть разный.
К примеру, если действительно околоссылочный текст практически не учитывается, то такие ссылки надо закупать на дешевых площадках, только для разбавки.