Я имею в виду бан или пенальти. Я не знаю точных цифр, но возьмусь предопложить, что Яндекс ежедневно банит сотни дорвеев в виде доменов второго или третьего уровня. В Гугле цифры на порядок больше, если не на два. ....Вы примерно в курсе с какой скоростью дорвейщики покупают домены или делают новые дорвеи на базе бесплатных сервисов?
Определение плохой ссылки давали представители СЕ, своими словами можно сказать, что это ссылка полученная искуственным путём. У Яндекса конечно нет полного списка и врядли будет, поэтому его относительно успешно спамят как впрочем и других.
Это лишь отражает ситуацию год или более назад, и возможно тот факт, что сайт конкурента обладает и достаточно устойчивой коллекцией входящих ссылок хорошего качества. Во сколько вы гостевух его проспамили?
Если Яндекс не наказывает за плохие ссылки, то как он выносит дорвеи? Заботливо сохраняет в индексе и никого не исключает из индекса?
А вот интересно, спец-символы типа
—
они как учитываются поисковиками, если встречаютсяв Title? Игнорирются?
Честно признаюсь: не видел (такое вообще сложно найти да ещй и отследить динамику).
Но логика и интуиция подсказывает, что я прав.
Если бы мы наблюдали не бан/пенальти а лишь "не учитывание плохих ссылок", то можно было бы построить схему, когда "плохие" ссылки не наносят никакого вреда, а учитываются только белые. Однако мы наблюдаем масшатбные процессы наказания каждый день. Поэтому вывод очевиден: Каждая плохая входящая ссылка понижает качество коллекции входящих ссылок. Даже с учётом того, что некоторые белые ссылки должны перевешивать сотни плохих, уравнение имеет решение.
Вообще, это рассуждение я строю в контексте всё более и более утончённого реагирования поисковиков на различные тонкие параметры. В такой тонкой механике всё то, о чём я говорю приобретает реальный вес и если раньше можно было игнорировать некоторе наличие некачесвтенных ссылок (и других параметров), то теперь это учитывается.
PS. Предлагаю всем желающим построить надёжный алгоритм по распознования злонамеренного спама белого ресурса в гостевухах с целью понижения его позиций в поиске. Как отличить реальную чёрную оптимизацию от подставы со стороны конкурентов?
А не подскажете крупные латвийские вебмастерски или иные форумы?
Хочу прижать этого гада. Он осенью уже пытался меня обокрасть, щас вот опять.
О причинах "почем опять?" не спрашивайте. Довольно сложно поменять пароли везде и всюду. Кое-что осталось.
Да, и про других тоже.
Давайте вместе поразмышляем на тему, как именно поисковик определяет, является ли спам намерянным или не намерянным? Единственное возражение: каждая белая ссылка добавляет больше репутации, чем отнимает к примеру 10 плохих. Это единственный способ придать белому ресурсу устойчивость от диверсий. Но пороговое число очевидно есть, так что это вопрос количества гостевух в которые вас проспамит диверсант. 100К гестов и вики - и весьма крепенький сайт гарантировано вылетит из топа, если только это не сам Yandex.ru или равноценные ему проекты (Rambler, RBC etc.)
Вред от чужих ссылок безусловно бывает. Представители поисковых систем всячески скрывают этот факт, но такое возможно.
Так было много лет назад, а сейчас никакой преференции не будет. Максимум - засчитают как авторитетную ссылку.
Об том и речь.
Какая наглая ложь. Одна двадцатая секунды - это один кадр в телевизоре. Вы много оцените в 25-ом кадре? :-)
Я согласен с позицией Гринвуда. Счастье, это когда человек в равновесии сам с собой. И ещё, хорошее мы склонны не замечать, а плохому придаём значение.
Так вот бывает: несёшься по жизни, за окном коричневая пелена, и мысли одолевают "жизнь полна дерьма". Притормозишь, приглядишься: Ба!, да это же шоколад! :-)
