Факт. Я примерно представляю сколько с SE получают их сайты.
Насчет множества страниц с высоким PR. Я вот в последнее время склоняюсь к мысли что PR сторится гуглом по упрощенной схеме. И думаю что такое может быть.
ДА, спасибо за мнение.
Мне подумалось, что главная пага не проигрывает от этого, проигрывают внутренние страницы каталога, но это лишь умозрительное заключение.
Я внимательно посмотрел и обнаружил, что несколько очень уважаемых каталогов, обмениваются ссылками исходя из модели 1/2.
А те парни знают в SE толк.
В wordtracker.com я беру результаты.
Небольшое дополнение на тему коэффицента "К"
По моим подсчетам, в гугле по популярным запросам К=100
Это как минимум
Есть запрос, по которому гугле уверждакет что имеет 210К запросов в день exact phrase, однако мой знакомый, находясь на 10ом месте получает всего 200-300 уников. В итоге получается что либо коэффицент должен быть мягко говоря 1000, либо гугле врет.
Думается мне что второе более вероятно.
Такой градиент выглядит просто невероятно. Тем более что в гугле он по идее гораздо плавнее спадает, чем в других поисковиках.
Понятно.
Мне почему-то показалось, что гугле использует всетаки упрощенный механизм для подсчета PR. Если применять его для каждой страницы, то нормализация матрицы совсем уж станет неблагодарным занятием возможно. Куда проще и правильней, определять узлы (не поручусь за правильность терминологии), затем строить точный PR для них, а затем уже оп упрощенной схеме строить PR для их окружения.
Друг относительно друга.
Что лучше, 100 линков с страниц с PR 3/10 или 25 с 4/10?
Ага, Александр, был бы очень признателен за точные данные. Если сможете достать, то киньте мне их на мыло
admin#richmediasolutions.com
или по асе
21887108
С уважением
kit
Всем привет.
Небольшие уточнения:
1) Ссылки ищет даже по фрагментам текста. Индексация новых ссылок часто происходит мгновенно. Поэтому в их базе много интересных находок сделано, типа ссылки на базу-блэклист Inktomi
2) Недавно анонсирована скорость обновления индекса в 14 дней (за точность цифры не поручусь, но быстрее чем у Google).
У себя я их роботов вижу постоянно в немерянных количествах, и это создает даже проблемы с загрузкой сервера
3) LP важно, но на содержимое страницы делается больший упор.
Это мое ИМХО.
Эту статью в виде интревью, я читал на se_watch месяц назад примерно, что впрочем не значит, что она не была интересной ;-)
Да, как и положено, оптимизма через край.
А тем не менее, некогда одна из лучших искалок (AV), теперь даже в пятерку с трудом попадает. Коммерциализация достигла таких масштабов, что мама не горюй. Ладно goto этого не скрывает, а тут поисковик, претендующий на честность и обьективность результатов, обвешался многослойными featured results и прочими фишками.
Я думаю, что с альтавистой что-то произойдет в ближайший год. Что-то должно поменяться, иначе она продолжит терять позиции.
