Полностю поддерживаю. Явно сырой и непроработанный интерфейс, явные косяки в коде. Короче говоря надо было освоить выделенный бюджет до конца года, вот и освоили
В договоре нет ни слова о пропорциях. Там, если по русски, сколько яндекс нарисует, столько и получите.
Яндекс никто не заставляет крутить объявления директа в РТБ. Он и раньше подстовлял об директ в ртб там, где ему выгодно. Теперь, видимо, решил сделать так, что бы выгодно было по любому, за счет вебмастера. РТБ изначально медийка. Нет кликов, пусть не крутит директ, нет медийки, пусть ничего не будет или заглушка вебмастера.
Т.е. Возможность установить минимальный СРМ есть. Но если его установить, то не будет показов. Не будет показов - не будет кликов. Не будет кликов, СРМ будет нулевой. Замкнутый круг? Зачем тогда заявлена такая возможность?
Можно конечно изначально не устанавлить никакой стратегии, а потом, исходя из статистики поставить. Но CHV скачет в течение дня в несколько раз.
Кроме того, смотрю стату, 10 кликов - срм 47 р. 0 кликов - срм 86 рублей. Это как объяснить?---------- Добавлено 25.11.2016 в 14:53 ----------Далее. Для срм учитываются только клики директа или по медийке тоже? В стате клики только по директу. А если поставить высокое ограничение по директу? Чтоб он вообще не показывался? Площадка становится непривлекательной для рекла или для яндекса?
Разумеется прчухали. У меня на протяжении двух (или сколько там 3 уже? ) лет стабильно CRM был 80-100 р. Щас скачет в течение дня от 30 до 200, но ближе к 30 р.
Если они действительно привязали клики к срм то интересно, как они учитывают ограничения по минимальному срм
Отлично.
Вы утверждаете, что гугля запрещает размещать размещать код в ифрейме.
Я Вам привожу определение того же гугля, где он под ифреймом понимает отображение одной страницы в другой.
Теперь Вы вначале отсылаете к учебнику, согласно которому, по Вашим же словам, "Iframe это контейнер, в который подгружается содержимое другой страницы", но тут же отступаете от своих слов - "содержимое подгружается уже javascript". Так содержимое подгружается или все таки другая страница? А скриптом можно подгрузить что угодно, куда угодно и изменить что угодно.---------- Добавлено 24.11.2016 в 20:59 ----------
Дык пока код не вызван, пофик, встроен он или не встроен.
В оригинале https://support.google.com/adsense/answer/32769?hl=en&ref_topic=19363 IFRAME - это "An IFRAME is an HTML tag used in web design that allows a webpage to be displayed in a frame within another webpage." - "IFRAME - это используемый в веб-дизайне HTML-тег, позволяющий отображать веб-страницу в рамке другой страницы"
Повторяю, в блоках яндекса от iframe одно название тега, с таким же успехом он мог бы называться <blahblahblah>
Я плохо знать чужой язык, но мне кажется, что фраза "not be using AdSense on sites with iframes" означает, что нельзя использовать адсенс на сайтах с ифреймом.
Ну так читаем: влияние на таргетинг объявлений... Т.е. нельзя использовать методы, оказывающие влияние на тергетинг, а не просто те или иные методы ---------- Добавлено 24.11.2016 в 18:50 ----------
Читаем внимательно
При этом, в той же справке https://support.google.com/adsense/answer/32769?ctx=glossary
Ифрейм от яндекса никаких других страниц в рамках текущей не отображает!!!!
По сути он ифреймом то и не является
Ну так про это правила и прямо говорят.
А все остальное - это пока домыслы типа этого
Вроде же черным по белому написано "примеры недопустимых страниц"!!!! Нельзя размещать блоки на страницах с фреймингом.
Но вывод делается о недопустимости размещения блоков во фрейме.
Я пользуюсь адсенсом как заглушкой в РСЯ, а потом и РТБ с самого начала. А это уже много не мало, более 10 лет
Я повторяю вопрос
В "явно" горизонтальных типа 728 на 90 у меня только адаптивный и стоит. А вот с блоками типа 300 на 250(300) у меня вылезали проблемы, когда гугл вместо желаемых 300х300 показывал 300х600. Впрочем здесь адаптивный и не нужен
