spark,
А прикидывала же:) Еще пилить и пилить. И тем, и другим.
Я, в принципе, правильно сравнивала, хотя и за совет - спасибо.:)
Скудная посещаемость и там, и там. Но у нас немножко больше.:)
Lutsky,
Да, стормозила я с описанием:) Но ведь у нас неплохое описание, или Вы не согласны?:)
А относительно пунктов - все понятно, теперь-то я человек ученый (только все равно не знаю, как поступать в сложившейся ситуации:)
Да и вообще, на два основных вопроса я так убедительного ответа не получила:
Спам это или не спам?
И как оценить качество страниц? Чем мои хуже, чем их.:)
Кстати говоря, смотрела статистику Рамблера Топ 100. На мой сайт народу больше ходит, несмотря ни на все. А на тот победительный сайт - ни шатко, ни валко. Или эта статистика - вранье? Были у меня еще вопросы про статистику, но мне уже стыдно задавать их (так я всех измучила уже):)
Miha Kuzmin,
Представьте - пользовалась я Директом. Но, по моим ощущениям, конкурентность запроса нельзя оценивать только по количество таких запросов, набираемых пользователями в Яндексе. Лично я оцениваю конкурентность по также тому, насколько сайты компаний, находящихся вверху, дорабатывались оптимизаторами. Возможно, я ошибаюсь.
Ну конечно, разошлись. Или Вы не читали других сообщений в этой теме?
Насчет малоконкурентного запроса - не очень согласна. Вы очень резво оценили конкурентность этого запроса минут за несколько, я посмотрю. А описание в каталоге у нас лучше - мы первые по этому запросу в каталоге:)
Собственную ситуацию с оптимизацией объяснять слишком долго. Как Вы понимаете, продвижение идет не по одному запросу, и не по двум, а по комплексу. И успешность деятельности определяется также комплексно. Но совета я бы, конечно, у Вас спросила. Т.к. человек серый и нахожусь в непростой переходной ситуации выбора.
Забавно. В результате так и не понятно, спам это или не спам.:)
Мнения разошлись.
Понимаете, мне почему-то (возможно, у меня сложилось неверное мнение) показалось, что сделать адекватную запросу страницу - это весьма нетрудно. А вот всякие ВИЦы (не тИЦы) - это сложнее, и требует большего труда. И, видя удачную работу, хочется понять, почему у них получилось хорошо. А по поводу их ВИЦа, да и своего собственного тоже, я ничего сказать не могу. Это и заставляет меня трепетать и отнимать время своими вопросами у Вас.
Да и настораживает тот факт, что эта страница висит не два дня. Нечто подобное (не уверена, что именно такой вариант) месяц назад висело точно.
Уже интересно:) Значит, это не спам? Тогда все менее и менее понятно становится мне, а что такое релевантность.:)
Над сайтом, конечно, надо работать. Сейчас думаю, как можно работать. Опять-таки, у меня были не самые плохие оптимизаторы. Первую страницу по большинству запросов они сделали, правда, почему-то только в Яндексе. До сих пор не поняла, почему в Рамблере мы находимся в такой яме. Читаю-читаю форум, а понять все равно не могу.
Inoff,
Это кому, стесняюсь спросить, нужно разбирать странички по символам? Я там большинство символов не понимаю.:) А за совет - спасибо. Буду пробовать сидеть плотнее.
Ну, вероятно, Вы много лучше меня знаете, как лучше платить оптимизаторам. Нам, бестолковым пиарщикам, трудно это понять:)
Вы абсолютно правы, говоря о "хреновых оптимизаторах". Эти оптимизаторы нам четыре месяца назад дали гарантию (а это, как я поняла здесь, дурной тон). И гарантию эту не выполнили. Правда, над сайтом худо-бедно работали. Мы три месяца денежки платили исправно, а в результате остались на бобах.
Но сейчас я обсуждаю не это. То, каких я выбрала оптимизаторов, сколько мы заплатили им денег, и что будем делать в результате - это не так интересно, и даже довольно грустно.
Гораздо милее обсуждать интересный случай, проявление мастерства (так сказать). Если это мастерство.
Да-да, конторы не самые последние. Действительно ведь, интересный случай?:) Но мне все равно кажется, что это не просто так. Я повторяю, слишком долго и стабильно висит этот сайт на первом месте по двум запросам (про второй запрос я не говорила).
И меня снедают два чувства на эту тему - интерес и зависть:)
