Кеша Рыбалко
Это будет дорвеем, или должно было быть. Возможно пока сайт в раскрутке, возможно про него забыли. Но это точно не для людей.
Кажется это был Yahoo! Затем помню Ukr.net
Ранее я страницу эту на PR не анализировал, т.к. придавал ей минимум значения. Может PR до апдейта был и 4, а может и 6. Но сам факт: главная 4, внутренняя (на которую извне нет ссылок) 5!
Продолжил изучать PR своих страниц. Поразительно: 2 внутряка с PR 5, тогда как PR главной 4. Ладно согласен, на один из внутряков ставили достаточно ссылок. Но второй - страница "Политика конфиденциальности". Откуда господа, скажите, у этой страницы такой высокий PR?
Знаю, что все большинство выразит свое негодование о моих познаниях в расчете PR, но отличительной особенностью этой страницы вижу меньшее количество исходящих ссылок по сравнению с остальными. Может (страшно писать даже) PR страницы уменьшается с ростом ссылок с нее.
PS: прошу не уменьшать репутацию и не банить, а отнестись с пониманием к моей озадаченности. :-)
Да ситуация выглядит настолько хорошо, насколько и подозрительно:
1. 3->4 (заслуженно вернулся обратно)
2. 3->4 (пара десятков ссылок из SAPE + каталоги)
3. 0->4 (о ужас, неужели так одни только каталоги работают?!)
4. 0->2 (почти ничего не делали для раскрутки, только перелинковка 4,5,6,7)
5. 1->2 (почти ничего не делали для раскрутки, только перелинковка 4,5,6,7)
6. 2->3 (почти ничего не делали для раскрутки, только перелинковка 4,5,6,7)
7. 2->3 (почти ничего не делали для раскрутки, только перелинковка 4,5,6,7)
Возможно следующего апа PR стоит ожидать раньше обычного, Google может захотеть исправить ситуацию.
Вполне реально. Могу добавить такой вариант раскрутки по НЧ как создание новых тем в собственном форуме. Здесь важно чтобы форум был раскручен в поисковиках в определенной степени. Тогда он быстрее индексируется и появляется в выдаче.
Этот вариант удобен тем, что не нужно искать контент и страницу можно создать достаточно быстро. Кроме того важно чтобы при генерации нового топика тема ставилась автоматом в титл.
Способ удобен для раскрутки по словам, которые "нельзя" написать на официальном сайте. Например слова с ошибками (агенство), разговорные выражения (флешка), транслитерация (фотошоп) и пр.
Важно отметить, что здесь стоит предусмотреть способ перехода посетителя на сайт - поместить меню сайта, давать ссылки на страницы по теме ветки или что-то подобное. Если сайт под рекламу создан, а не услугу предлагает, то реклама может и на самом форуме размеаться.
Покупка ссылок пока работает, никто ее не отменял. Только следует определиться с бюджетом и не покупать по завышенным ценам.
Самое главное оптимизируйте контент: плотность ключевого слова на странице, наличие его (желательно только его одного) в титле, наличие его в дескрипшине.
Если НЧ действительно много, то можно обеспечить стабильный трафик.
Я не понимаю, почему кто-то еще думает, что Google или Yandex может не знать о площадках, которые продают через SAPE места под ссылки и об оптимизаторах, которые их покупают. Да, вычислить ВСЕХ сложно, но БОЛЬШИНСТВО - вполне реально. Ресурсов и у тех, и у этих точно хватит. И что тогда?
1. перестать считать эти ссылки - перекроится выдача - вебмастера переставят ссылки вручную;
2. перестать считать все ссылки с сайтов SAPE - очень сильно перекроится выдача, вылезут те, кто на форумах и в блогах рекламировался, обиженные забросают Google спамом и DDos атаками;
3. вообще удалить из выдачи такие площадки - удалить пол рунета;
Есть естественный фильтр передача PR уменьшается от роста ссылок на странице.
В то же время Google не смотрит какие компании он рекламирует через AdSense. Он не оценивает какая лучше телевизоры выпускает, какая хуже. Он будет показывать ту, которая ему больше заплатит на клик.
А когда речь идет о релевантных результатах, то по некоммерческим запросам выдача не испорчена SAPE'ом, нужную информацию найти то можно, если она есть.
Т.е. теоретически можно получить ТИЦ 1000 только по одной ссылке, размещенной на www.yandex.ru?
1. Судя по результатам выдачи наличие ключевого слова в названии домена играет настолько ничтожную роль, что выбирать тут стоит исходя из здравого смысла и логики;
2. А здравый смысл подсказывает вариант 2 (только методом поисковых запросов стоит определить точно как транслитерировать слова).
Прошу прощения за запоздалый пост.
