Невопрос, добро пожаловать:
Так и я об этом же :)
Я уже свыкся, в Китае есть организации "триады". Достаточно успешные. Тут тоже три-ASS получается вроде. Что можно сказать - успехов ☝
Сергей, да за тебя и за таких как ты обидно. В том числе и за лесоруба. :)
Ты свои авторские тексты, насколько помню, могу ошибаться, в 500 р./1000 оцениваешь, при этом твою работу и твои тексты говностатейник рерайченный по 35р/1000 к благополучно ушатывает.
Благодаря и "трасту" и "зеленому свету" от Яндекса. :)
Информация не проверенная, на форуме вычитал что вступает в ассоциацию ASS. Судя по видео - ОН.
Да не плачу, больше переживаю, за тебя, да и за все небольшие сайты с "инфо" текстами :)
Вот тебя по неособо полезными "сеошник" и "чупакабра" статейник ушатал :)
Кто нибудь завтра на авито в заголовке, да тексте объявы данные кеи еще разместит - еще -1 :)
Так мы не "ноем" просто пытаемся как бы направить твоего любимца в "нужное русло" :)
Шут с ним с моим дядькой лесорубом :)
Но зная тебя как человека самопишущего, + возможно единственного, кто называет себя сеошником в Нижнем Новгороде, + человека реально видевшего и общавшегося с чупакаброй, просто обидно за твой проект, который легко ушатан общетематическим говностатейником по 35 р/1000 смв 🍿
Вы там в Ассоциации ASS тоже бы покумекали над этим :)
Ну тоже на мой взгляд не совсем все это правильно. Вот смотри, Теперь:
Есть специалист в определенной области, допустим автослесарь, электрик, плотник, лесоруб.
Возьмем допустим лесоруба. :)
Решил он например вести личный блог.
И решил он опубликовать интересную и полезную пользователям статью, например "Как посрать в лесу".
Естественно там поделился личным опытом, всеми ноу-хау, приемами, где лучше, как лучше, чем лопух лучше папоротника и т.п.
Естественно "траст" у его блога ниже чем у фб :)
И Теперь представь насколько проще рерайтерам работающим на фб отрерайтить по 35 р за 1к текста статью того лесоруба и быть выше в топе, чем тому лесорубу получать жизненный опыт за долгие годы работы и делиться им в своей статье.---------- Добавлено 18.05.2017 в 22:53 ----------
Только удивляет почему твой любимец Яндекс учитывая что статейник "слегка сероватый, чуток аморальный" в ладоши ему хлопает, да и судя по трафику и отличию его от гугловского, как бы его "специалисты" не учитывали фб в качестве "эталонного" хорошего статейника :)
Сергей, ты ошибаешься на мой взгляд.
Просто у их статейника траст выше, чем у твоего бложика. :) А оно и немудрено :)
Только учитывай момент - ты возможно "сам писал", а они просто с тебя же и отрерайтили :)
Блин, ну ты не первый день то на форуме. :) Яндекс имеет неплохой анализатор текстов.
Поэтому рерайтить инфу лучше с менее "трастовых" сайтов, чем тот на котором будет размещаться инфа :) Все просто.
При этом "рерайт" с первоисточника (да и даже копипаст) на более трастовом ресурсе будет находиться выше менее трастового источника.---------- Добавлено 18.05.2017 в 22:01 ----------
Да тот же "Как просто" поначалу в вебинаре совместном хотели представить, правда потом вебмастера шум подняли и его вместо совместного вебинара наоборот "опустили" в выдаче :)
Может и до фб доберутся, пример спама: /ru/forum/comment/15078841
Пример того что тексты не являются "авторскими", чьим то опытом и т.п., а просто рерайт информации для попадания в выдачу ПС Яндекс: тут: https://www.etxt.ru/taranti555.html в условии заказа текстов:
"Нельзя использовать информацию с сайтов, находящихся на первой странице в результатах выдачи по заданным ключевым словам в поисковых системах."
"Для каждого задания выдается список ключевых фраз, которые нужно использовать в тексте статьи. Необходимое количество повторений указывается в квадратных скобках напротив самой фразы. "
